Una mayoría complaciente

Nadie nace siendo complaciente. Las personas que se configuran como tales lo hacen por experiencias tempranas en las que tuvieron que adoptar esa personalidad –o forma de ser– a modo de mecanismo de supervivencia. Quizás porque crecieron en una familia con dinámicas autoritarias, en las que se establecieron ciertas normas de manera rígida. Una persona complaciente, por lo tanto, es quien accede a lo que otra desea, por lo que le resulta agradable o útil. Por ejemplo: “No me gustan las mujeres complacientes que siempre dicen que sí”, “No tienes por qué ser complaciente con tu madre”, “Estoy harto de los jueces que son complacientes con los poderosos”. La noción de complaciente suele tener una connotación ... Ana desarrolló la necesidad de complacer siempre al otro, lo que comúnmente se llama una persona complaciente. En la mayoría de los casos, las personas se vuelven complacientes debido a algún desequilibrio prematuro del desarrollo y las relaciones. Ser complaciente significa que se comporta con complacencia, una cualidad o virtud propia de los individuos educados y respetuosos en sus relaciones personales. Como sucede con la mayoría de palabras, el vocablo complaciente va más allá de su mera definición y tiene algunos matices que vale la pena considerar. Una amante complaciente, del veterano webcomiquero español Xavier Àgueda, más conocido como El Listo, es una lectura obligatoria para todo aquel que quiera meterse en el mundo del webcómic y/o la autoedición. Pero, a diferencia de la mayoría de lecturas obligatorias, esta es una con la que el lector pasará un buen rato. ser complaciente, creo es uno de los rasgos de una personalidad de víctima quien a menudo se diluye en otros su ser. cuando queremos salir de este estado y al menos empezar a decir no, de pronto, podemos descubrir que hace mucho tiempo, quizá toda nuestra vida, estuvimos haciendo lo que quieren los demás, o que pensamos que quieren. el primer paso, a veces, es descubrir qué lo que ... La mayoría de las veces dudan sobre sus propios sentimientos e intuiciones, especialmente si esto les lleva a decir algo “negativo”, por ejemplo, si alguien les hace daño e intentan poner un límite, se pasarán días decidiendo si lo ponen o no un límite y una vez hecho, le darán vueltas al hecho de si han demasiado durxs o han actuado ...

YA BASTA

2020.09.12 19:46 Pullas2016 YA BASTA

A que tiempo concede un gobierno fallido y estéril su poder y permite a un nuevo sistema de gobernar que tome su lugar? Acaso no son los sistemas de gobierno para el beneficio de la gente? Si un gobierno ya no puede proveer seguridad, una educación, y un sostén de vivir en acuerdo con su estado económico, es este un gobierno que beneficia a su gente? Si la infraestructura del país cadece de mantenimiento y no se moderniza, por ejemplo en su sistema de transportación, es este un país con un gobierno que pone las necesidades de su gente al frente? Si tu país es invadido por la violencia que no disminuye con el paso de los años, no es esto una prueba que tu gobierno es incompetente, o sin poder, o negligente, o peor, malicio? Si el desempleo en el país esta muy alto y no disminuye a través de los años, acaso el gobierno esta haciendo su trabajo adecuadamente? Si la mayoría de la populación gana solamente lo suficiente para comprar las mínimas necesidades para sobrevivir, y a veces ni eso, es este un país que tiene un gobierno prospero? Si la inigualdad del país no cambia o empeora, es este un gobierno que ofrece igualdad de oportunidad a su gente? Si las escuelas publicas de tu país tienen bajos recursos, están en deterioro, y gradúan pocos estudiantes pero dejan muchos ciudadanos sin educación, acaso es este un país que le importa el bienestar de sus jóvenes, o el mejoramiento del país entero?
Un país con una sola cualidad negativa anteriormente mencionada tiene un gobierno que no esta cumpliendo con su mandato; pero si el país tiene mas, o todas esas cualidades negativas, entonces tiene un gobierno sin poder y estéril que ya no tiene salvación. El propósito de un gobierno es mantener el orden, traer la prosperidad, y conservar la paz. Un gobierno que no esta haciendo estas cosas, y ya no tiene la capacidad para hacerlo, no debe ser tolerado por su gente. Un gobierno como este ya no tiene reparación ni reformación. Elecciones y peticiones no lo pueden componer. Nosotros, como ciudadanos, debemos exigir un gobierno productivo, uno que si pueda mantener la seguridad, la prosperidad, y ofrecer un mejor futuro para nuestros hijos.
Ambas formas de gobierno, el constitucional y el comunista/socialista, existen porque la gente les ha dado el derecho y el poder para gobernarnos. La gente acepta las leyes de estos gobiernos confiando que tienen las mejores intenciones hacia ellos. Pero si la gente no prospera y, mas importante, no se siente segura y protegida, entonces que hacen estos gobiernos para la gente que les permitió este poder? Si el gobierno no esta haciendo nada bueno para sus ciudadanos, acaso no tiene la gente el derecho de reemplazarlo con uno que si lo haga? Si el propósito de un gobierno es mantener la seguridad y abrir las puertas de la prosperidad, entonces la respuesta de la pregunta previa es obvia. Habrá muchas personas, dentro y fuera del gobierno, que nos trataran de convencer que este sistema de gobernar, con todos sus defectos, se puede arreglar. Estas personas, fieles al gobierno, saben que esta fallando a la gente, pero creen que con el tiempo se arreglara y empezara a funcionar mejor. Piensan así por un sentido de obligación de mantener a un gobierno creado por sus antecedentes. Pero porque mantener a la gente sufriendo por un tiempo indefinido, con el deseo de que en el futuro empiece a funcionar, si la solución puede tardar indefinidamente? Acaso la población de muchos países no han esperado por décadas sin algún remedio, como en África o Sudamérica? Hay países donde la gente vive en temor y pobreza por tanto tiempo que olvidamos cuando empezaron a sufrir. Cuanto mas tiempo tienen que esperar hasta que los políticos ignorantes y la ciudadanía ciega acepten que tienen un gobierno fallido sin posibilidad de ser reparado? Reconozco que uno debe ser fiel a su gobierno, pero a uno que cuide de su gente en todos los aspectos. Para que serle fiel a un sistema quebrado? Los que nos topamos en la calle somos los que importamos y a los que el gobierno debería representar, proteger y mejorar.
Si protegiendo a la ciudadanía de otros países es uno de los trabajos más importantes del gobierno, cuanto mas importante es protegernos y mantenernos seguros dentro de nuestro propio país? Si pandillas y organizaciones criminales controlan y aterrorizan un solo barrio dentro del país por más de una década, entonces esta es una clara señal de un país con un gobierno irreparable. Como podemos tolerar un gobierno que permite que nuestras familias vivan con miedo, día tras día. Si el gobierno no nos protege de la violencia dentro del país, como esperamos que nos proteja de una invasión por otro país? Ahora, si el gobierno comprueba que puede triunfar en una guerra, no es esta también una prueba que el gobierno haría cualquier cosa necesaria para salvarse y mantenerse en poder a si mismo; pero no haría lo mismo por los que darían su vida por su país? Nadie debería vivir en un barrio lleno de violencia por pandillas o controlado por elementos criminales. Como es que un gobierno puede permitir que su gente viva día a día con miedo de perder su vida o la de sus hijos? Que tipo de gobierno permite que las pandillas y los grupos criminales anden sueltos sin preocuparse en su país? Cuando estos grupos delictivos plantan su raíz en un barrio o pueblo, las personas salen de sus hogares con miedo durante sus rutinas diarias. Que tipo de vida es esa en la cual uno va con miedo a la esquina a comprar una soda? Peor tantito, son los padres que pierden a sus hijos o hijas a las pandillas o organizaciones criminales, y acaban en un ciclo de matar-prisión-muerte.
Lo más importante para los padres es darles a sus hijos un mejor futuro que ellos tuvieron. Pero como es posible esto en un barrio o pueblo infestado por pandillas y elementos criminales? Para estos lugares no hay esperanza, aunque no solamente es la culpa de las pandillas, mucha de la culpa resta en el fallido sistema educativo y la miseria de sueldo que se ofreces en esos lugares. Si ambas de estas cosas se mejoraran, no habría desilusión y niños sin educación llamados al crimen. No estarían los barrios aterrorizados porque recibirían un buen sueldo por un trabajo honesto. Cuando la educación publica es tan patética que más de un tercio de los niños dejan de atender después del quinto grado, por supuesto que la esperanza de mucho niño va a morir. Y esta ilusión muerta se convertirá en desesperación cuando los únicos trabajos que encuentren pagaran lo mínimo para sobrevivir. La muerta ilusión en conjunto con la desesperación es lo que las pandillas y el crimen organizado usan para atraparlos.
Ahora, quien es la causa de este desorden? Algunos políticos culparan a sus oponentes, y los oponentes los culparan a ellos. Pero en verdad no es la pregunta de QUIEN es el culpable, sino QUE es lo culpable. Es tiempo de dejar de culpar a los políticos y empezar a culpar al quebrado sistema de gobierno dentro del que trabajan. El sistema de gobierno debería de hacer todo lo posible para proteger a la gente. Pero como la gente puede decir que están protegidos si en todo momento están aterrorizados por la violencia de pandillas y controlados por el crimen organizado? La ciudadanía tiene un gobierno que no a podido cumplir su mandato. A la misma gente por la que el gobierno existe la a abandonado en toda manera posible. El gobierno a fallado en proveer una buena educación, que en turno abriría la puerta a la prosperidad. También a fallado en facilitar trabajos que paguen un salario adecuado. Por lo contrario, los trabajos que hay, explotan a la gente y pagan un salario mínimo, solo lo suficiente para vivir de día en día. Lo he dicho antes y lo repitiere, como pueden ustedes tolerar tal gobierno?
Quienes son los que sostienen al gobierno, dándole todo lo necesario para sobrevivir? Por supuesto que es La Gente! Quien provee al gobierno la economía? Quien le da al dinero su valor? Quien llena al gobierno con políticos, jueces, policías? Quien le da los soldados? Quien construye los edificios y la infraestructura? Ustedes, La Gente! La única razón por la que existe un gobierno es por la gente, que son ustedes. Ahora, no ven que no tienen que tolerar a un gobierno quebrado y fallido?
Muchos de ustedes, incluyendo los políticos, se pueden estar preguntando, ¿Cómo puede estar uno seguro que nuestro sistema de gobernar nos a fallado completamente? A lo mejor solamente esta estancado, con unos pocos cambios y un poco de tiempo las cosas se mejoraran. Mi respuesta es muy simple y extremadamente fácil de verificar. Si han pasado 20 años o mas, o si solamente han pasado 10 años con estos problemas, entonces vives en un país con un gobierno fallido. Si su país a tenido problemas a causa de la impotencia del gobierno, va a hacer obvio cuando los políticos empiecen sus campañas. La mayoría de los políticos hablan de los problemas en el país y como ellos los van a solucionar. Nos dicen esto año tras año, pero nada pasa y los políticos no cumplen sus promesas. Pero como dije anteriormente, no culpen a los políticos, sino el problema reside en el sistema de gobierno que se ha vuelto tan impotente que no permite a los políticos arreglar los problemas. Cuanto tiempo a tenido tu país problemas de esta magnitud y cuanto hace que permanecen sin resolver?
Para ustedes que viven dentro de un gobierno fallido, es tiempo de que paren de estar complacientes con su pobre estado de vivir y finalmente realicen que un cambio solamente pasara si tu y tus compatriotas salgan de su conformidad y vayan a pedirle al gobierno una vida nueva. Pero para que sus peticiones sean escuchadas, todos los que tengan los ojos abiertos y ven la realidad que su gobierno esta quebrado, se tienen que unir y dejar sus diferencias individuales a un lado. El cambio nunca sucederá si continúan pensando que con el tiempo vendrá un milagro y el país mejorara, o si piensan que alguien mas vendrá y lo arreglara todo. El cambio solamente vendrá cuando la gente por fin reconozcan que el gobierno existe para nosotros, la gente! Por lo tanto, si la gente ya no quieren su sistema de gobernar, entonces el gobierno esta obligado a complacerlos y disolverse para que un nuevo sistema de gobierno lo reemplace. Ahora si el gobierno existente rechaza la petición de su ciudadanía, esto es prueba contundente que al gobierno le importa poco la gente a la que debe proteger. Un gobierno que hace esto, no solo esta quebrado irreparablemente, sino en verdad esta en contra de la gente. Un gobierno así es más que intolerable y debería de ser reemplazado inmediatamente. Ningún sacrificio es muy grande cuando se trata de eliminar a un malicioso gobierno. La prosperidad futura y la seguridad de sus hijos, y los hijos de sus hijos, están de por medio. Si permiten que un gobierno malicioso permanezca, la miseria que los espera no solo será para ciertas personas, sino para todo el país.
submitted by Pullas2016 to mexico [link] [comments]


2020.08.17 14:09 Juanantonionino Proveedor de Seguros Cautivos - Minimizar las obligaciones fiscales así como desarrollar una amplia gama Active Capital Reinsurance Panama

Para el propietario de la empresa que paga impuestos en los EE.UU., el proveedor de seguros restringido minimiza las obligaciones fiscales, desarrolla una amplia gama y mejora la defensa de la póliza de seguros. Una compañía de seguros restringida (CIC) es comparable de muchas maneras a cualquier otro tipo de proveedor de seguros. Se la denomina "cautiva" debido a que normalmente proporciona seguros a varios servicios operativos relevantes. Con una póliza de seguro restringida, las primas pagadas por una empresa se mantienen en la misma "familia financiera", en lugar de ser pagadas a un extraño.
Active Capital Reinsurance Panama
Dos ventajas fiscales cruciales permiten que una estructura que incluya un CIC desarrolle una amplia gama de manera eficaz: (1) las primas de cobertura de seguro pagadas por una empresa al CIC son deducibles de la obligación fiscal; así como (2) según el artículo 831(b) del IRC, el CIC recibe hasta 1,2 dólares de numerosos pagos de costos cada año, libres de impuestos sobre la renta. En otras palabras, el propietario de una compañía puede transferir los ingresos brutos de un negocio en funcionamiento al asegurador cautivo de bajos impuestos. Un CIC 831(b) paga impuestos sólo sobre los ingresos de sus inversiones financieras. La "reducción de los dividendos obtenidos" bajo el IRC § 243 ofrece una eficacia de obligación fiscal adicional para los rendimientos recibidos de sus inversiones financieras de acciones corporativas.
Desde hace unos 60 años, los primeros proveedores de seguros cautivos fueron desarrollados por grandes empresas para suministrar pólizas de seguros que eran demasiado costosas o que no estaban disponibles en el mercado de cobertura de seguros convencional.
A lo largo de los años, una mezcla de legislaciones de obligación fiscal de las personas, litigios así como sentencias del Servicio de Impuestos Internos ha definido claramente las acciones y también los procedimientos requeridos para el establecimiento así como la operación de un CIC por varios propietarios de empresas o profesionales.
Juan Antonio Nino
Para certificar como asegurador para funciones de obligación fiscal, un proveedor de seguros cautivos tiene que complacer los requisitos de "cambio de riesgo" así como de "distribución de amenazas". Esto se hace fácilmente mediante la preparación rutinaria del CIC. La cobertura de seguro proporcionada por un CIC debe ser realmente una cobertura de seguro, es decir, un auténtico riesgo de pérdida debe pasar del negocio operativo de pago de primas al CIC que asegura el riesgo.
Junto con las ventajas de la obligación fiscal, las principales ventajas de un CIC consisten en un mayor control y una mayor versatilidad, lo que aumenta la seguridad del seguro y reduce el costo. Con el seguro tradicional, un transportista externo suele determinar todos los aspectos de un plan. Por lo general, ciertos riesgos no pueden garantizarse tradicionalmente, o sólo pueden asegurarse a un costo demasiado alto. Los precios de las coberturas de los seguros convencionales suelen ser inestables e imprevisibles, y las compañías de seguros convencionales son vulnerables a rechazar casos legítimos exagerando las formalidades menores. Asimismo, aunque los costos de cobertura de los seguros de las empresas son generalmente deducibles, una vez que se pagan a un asegurador estándar de exteriores, se van de por vida.
Un asegurador restringido asegura efectivamente la amenaza de diferentes maneras, por ejemplo, mediante una cobertura de seguro personalizada, precios "al por mayor" positivos de los reaseguradores y también un riesgo compartido. Las compañías restringidas son muy adecuadas para garantizar un riesgo que sería o no asegurable. La mayoría de las empresas tienen pólizas de seguro "al por menor" tradicionales para peligros evidentes, pero siguen siendo examinadas y están sujetas a problemas, así como a pérdidas por otros peligros diversos (es decir, "autoaseguran" esos riesgos). Una empresa cautiva puede suscribir pólizas personalizadas para las demandas peculiares de cobertura de seguro de una empresa, así como negociar directamente con los reaseguradores. Un CIC es específicamente apropiado para emitir pólizas de siniestros de negocios, es decir, pólizas que cubren las pérdidas de organización reclamadas por una empresa y que no incluyen a terceros reclamantes. Por ejemplo, un servicio puede asegurarse contra las pérdidas sufridas por las interrupciones de la actividad comercial derivadas de las condiciones meteorológicas, los problemas laborales o el fallo del sistema informático.
Como se ha señalado anteriormente, un CIC 831(b) está excluido de las obligaciones fiscales en aproximadamente 1,2 millones de dólares de ingresos superiores cada año. Como una cuestión sensata, un CIC tiene sentimiento financiero cuando su factura anual de costos tiene que ver con $300,000 o más. Asimismo, el total de los pagos de los costos de cobertura del seguro de una compañía no debe exceder el 10 por ciento de sus ingresos anuales. Un grupo de organizaciones o profesionales que tienen riesgos similares o uniformes puede formar un proveedor de seguros de esclavos con múltiples padres (o cautivos de grupo) y/o unirse a un grupo de retención de riesgos (RRG) para fusionar fuentes y también amenazas.
Una compañía de seguros cautiva es una entidad diferente con su propia identidad, supervisión, fondos así como necesidades de capitalización. Se organiza como un proveedor de seguros, teniendo tratamientos así como empleados para administrar la cobertura de seguros y también los casos. Un estudio preliminar de viabilidad de una empresa, sus fondos y sus peligros permite determinar si una CIC es apropiada para un determinado hogar económico. Una investigación actuarial reconoce el plan de seguros adecuado, las cantidades equivalentes de las primas y los requisitos de capitalización. Tras la opción de una jurisdicción apropiada, puede continuar la solicitud de una licencia de póliza de seguro. Afortunadamente, una empresa competente ha creado realmente soluciones "llave en mano" para realizar el análisis inicial, la concesión de licencias y también la supervisión continua del proveedor de seguros restringidos. El costo anual de estos servicios "llave en mano" suele ser de alrededor de 50.000 a 150.000 dólares, lo que es alto, aunque convenientemente compensado por la disminución de los impuestos y también la mejora del desarrollo de la inversión financiera.
Una compañía de seguros restringida puede organizarse según las normas de varias jurisdicciones extraterritoriales o en una jurisdicción nacional (es decir, en uno de los 39 estados de los Estados Unidos). Algunos rehenes, como un equipo de retención de amenazas (RRG), deben certificarse a nivel nacional. Por lo general, los territorios extraterritoriales son mucho más complacientes que las autoridades reguladoras de la cobertura de los seguros nacionales. Como cuestión práctica, muchos CIC extraterritoriales en posesión de un contribuyente de los Estados Unidos optan por ser tratados en virtud del artículo 953 d) del Código Penal como una empresa residencial para la tributación federal. Sin embargo, una CIC en el extranjero evita los impuestos estatales sobre las ganancias. Los costos de la concesión de licencias así como de la gestión de una CIC en el extranjero son mucho menores que los de hacerlo localmente. Mucho más notablemente, un negocio en el extranjero ofrece mejores oportunidades de protección de la propiedad que una empresa residencial. Por ejemplo, un recuento irrevocable en el extranjero de la propiedad de un asegurador restringido offshore ofrece seguridad de propiedad frente a los acreedores de la empresa, el otorgante, así como a varios otros destinatarios, al tiempo que permite al otorgante disfrutar de los beneficios del fondo fiduciario.
submitted by Juanantonionino to u/Juanantonionino [link] [comments]


2019.01.13 09:21 AMephistoV Las diez estrategias de manipulación masiva descritas por Sylvain Timsit. Un recordatorio.

Las diez estrategias de manipulación masiva
  1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control sobre la sociedad es la distracción: desviar la atención del público de los asuntos importantes. Mediante la inundación con continuas distracciones e informaciones sobre asuntos banales, el público no se interesará por las cuestiones esenciales de la política, la cultura, la economía o la problemática social. Se trata de mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivándolo por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado y ocupado por banalidades, sin tiempo ni espacio para pensar.
  1. Crear problemas y, después, ofrecer soluciones
Este método consiste en crear un problema para causar cierta reacción en el público, y que éste acepte de buen grado (o, incluso, pida) las medidas de solución que el poder quería implantar desde el principio. Por ejemplo, crear una crisis económica para que el público acepte como un “mal necesario” el retroceso de los derechos laborales y el desmantelamiento de los servicios públicos. O por ejemplo, dejar que se desarrolle o se intensifique la violencia urbana, para que el público demande políticas coercitivas y represivas.
  1. La estrategia de la gradualidad
Para lograr que la ciudadanía acepte medidas injustas, éstas se van aplicando gradualmente, a cuentagotas, en años sucesivos. Es así como ciertas condiciones socioeconómicas han sido impuestas desde finales del siglo XX: se va presentado al liberalismo económico como la única opción posible; se reducen los impuestos a las rentas altas; se recorta la inversión estatal y se van privatizando servicios públicos; se aplican reformas laborales que reducen los derechos laborales; el trabajo se va haciendo precario e inestable; va apareciendo el desempleo en masa; y, finalmente, el mercado ofrece salarios y condiciones laborales indecentes, que son aceptados por el miedo al paro. Tales cambios hubieran podido provocar una revolución social si se hubieran aplicado de una sola vez.
  1. La estrategia de diferir
Otra manera de que el público acepte condiciones sociales injustas es presentarlas como algo “doloroso y necesario en el presente”, pero “mejor para todos en el futuro”. Se espera ingenuamente que “todo mejorará mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser entonces compensado. Esto da tiempo a que la ciudadanía se vaya acostumbrando a la situación insatisfactoria y que la acabe aceptando con normalidad, por un efecto de habituación. Y cuando llegue el momento futuro en que no se produzca la mejora prometida, la población ya estará resignada, pues habrá tenido tiempo de acostumbrase y de “normalizar” las condiciones de vida injustas.
  1. Dirigirse al público como si fueran niños
La mayoría de contenidos mediáticos y publicitarios dirigidos al gran público utilizan discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o, peor aún, un ser poco inteligente. Cuanto más se pretende manipular al espectador, más se adopta un tono infantilizante: si uno se dirige constantemente a alguien como si fuese un niño, éste tenderá a una respuesta o reacción también infantil y sumisa, es decir, desprovista de sentido crítico.
  1. Utilizar el aspecto emocional más que la reflexión
Apelar a lo emocional es una técnica ya clásica para causar un cortocircuito en el análisis crítico de los ciudadanos e inducir más fácilmente los comportamientos que se pretenden. La utilización del registro emocional en la emisión facilita una respuesta emocional en la recepción, implantando en el público miedos y dudas, pero también compulsiones y deseos (por ejemplo, consumistas). Pero también emociones positivas, como un tipo de optimismo banal que facilitará la despreocupación y el consumismo.
  1. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público se aleje de la cultura, del saber y del conocimiento es mantenerlo en una suerte de esclavitud. La premisa manipuladora genérica es que la educación dada a la población y los contenidos mediáticos deben ser tan pobres y mediocres como sea posible, pues así el público quedará en la ignorancia y las desigualdades sociales permanecerán como algo imposible de superar.
  1. Estimular al público para que sea complaciente con la mediocridad
Promover que el público crea que ser estúpido, vulgar, maleducado e inculto es la “moda”; que se identifique el estilo de vida “moderno” con ser admirador de gentes sin talento, despreciativo de lo intelectual, exagerado en el culto al cuerpo y la apariencia, hipnotizado por la oferta consumista, insolidario, egoísta y despreocupado. Una ciudadanía banalizada es una ciudadanía inactiva, individualista y complaciente con los intereses de las oligarquías económicas.
  1. La estrategia de la autoculpabilidad
Hacer creer al ciudadano que solamente él es el culpable de su propia desgracia, por causa de su poca inteligencia, capacidades o esfuerzos. Crear en la sociedad una cultura de la atribución interna para el éxito y para el fracaso. Así, la persona que se encuentra en una situación social o económica injusta no se rebelará contra un sistema injusto, sino que se culpará a sí misma y no al sistema. Entre los efectos que esto tendrá se encuentra la inhibición de la acción y la complacencia con la injusticia. Y sin acción no hay posibilidad de cambio social.
  1. Conocer con precisión los modos de actuación del público
Los avances en las ciencias biológicas, psicológicas y sociales han permitido un conocimiento avanzado de la conducta humana, que las oligarquías económicas han sabido aprovechar en su beneficio. Desde finales del siglo XX, el sistema económico dominante ha disfrutado de un conocimiento inusitado sobre el individuo común, para poder observarlo y ejercer control sobre él. Esto significa que las oligarquías podrán tener un mayor dominio sobre los ciudadanos en aspectos como publicidad, medios de comunicación, educación u opinión pública. El “sistema” conoce a los seres humanos y es capaz de manipularlos en la dirección que le convenga.
submitted by AMephistoV to podemos [link] [comments]


2018.09.07 10:41 IndependienteLibreAl Noam Chomsky y las 10 estrategias de manipulación mediática: Qué fácil es "moldear" a las masas.

  1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ” Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
  2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
  3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
  4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
  5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
  6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
  7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. p g p p
  8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
  9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, ¡no hay revolución!
  10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
submitted by IndependienteLibreAl to podemos [link] [comments]


2018.05.31 06:26 DSCBank DSCBank va a crear un imperio comercial de entero blockchain de moneda digital basado en la seguridad La esencia del país Kunqu Opera

DSCBank va a crear un imperio comercial de entero blockchain de moneda digital basado en la seguridad
La esencia del país Kunqu Opera
Adoptar un enfoque global, poseer una larga historia
Por toda China y florecer
Con un contenido detallado y Patrimonio cultural inmaterial del mundo
La cultura china se extiende para siempre
Que el mundo sepa sobre Kunqu Opera de China
Deja que el mundo se enamore de la cultura china
Para llevar a cabo el espíritu de la instrucción de "mantenerse firme la confianza cultural y promover la prosperidad de la cultura socialista" presentada por el Gobierno central, hablaremos sobre historias chinas, mostraremos una China real, tridimensional y completa, realzaremos el poder blando cultural y promoveremos las capacidades de comunicación internacional para integrar la cultura china en el mundo; el equipo de DataShield cooperará con el Teatro de Kun Opera la Franja y la Ruta en respuesta a la convocatoria nacional.
La Plataforma de Arte teatral de Kunqu Yile se establece para proporcionar un medio para que el equipo de DataShield conozca la Ópera Kunqu y una comprensión profunda de la cultura china. Al mismo tiempo, también construirá un puente entre el DataShield y la esencia de China y lo proporcionará a este equipo.
Esta plataforma de Kunqu será un pilar importante del imperio comercial de DSCBank. La plataforma realizará todos los pagos con el DSCB y proporcionará la mayor presión para el modelo de deflación de DSCB.
Cuando el viento rompe las olas, navega hacia el mar. Yile lo practicará a pesar de las dificultades. Aunque millones de personas me impiden, ¡seguiré mi camino!
📷
Kunqu
Kun Opera (Kun Opera), también conocida como Kun Ju, Kun Qiang y Kunshan Qiang es la ópera más antigua de China y es un tesoro en la cultura y el arte tradicionales chinos. Kunqu se originó en el muelle sur de Taicang en Suzhou del siglo XIV en China, y se desarrolló por todo el país después de la mejora de Wei Liangfu y otras personas. Desde mediados de la dinastía Ming se dirigió en el teatro chino durante casi 300 años. Kunqu Opera fue incluida por la UNESCO como "una obra maestra del patrimonio oral e inmaterial humano" en 2001.
Con una larga historia, el Kunqu chino representa el bosque cultural del mundo
El amor no sabe qué hacer, uno va más profundo, los vivos pueden morir, la muerte puede nacer.
- "Pabellón Peony"
📷
Kunqu Opera, también conocida como Kun Ju, Kun Qiang y Kunshan Qiang, es la ópera más antigua de China y también es un tesoro en la cultura y el arte tradicionales chinos. Kunqu se originó en el muelle sur de Taicang en Suzhou del siglo XIV en China, y se desarrolló por todo el país después de la mejora de Wei Liangfu y otras personas. Desde mediados de la dinastía Ming se dirigió en el teatro chino durante casi 300 años. Kunqu Opera fue incluida por la UNESCO como "una obra maestra del patrimonio oral e inmaterial humano" en 2001. Kunqu Opera combina canto, baile, y artes marciales, etc. Se lo conoce como el antepasado de cien óperas porque es famoso por sus elegantes letras, melodías refinadas y actuaciones exquisitas. Kunqu Opera usa tambores y tablas para controlar el ritmo del canto utilizando el Qudi y Sanxian como los principales instrumentos de acompañamiento. Su voz es "Zhongzhou Yun". Kunqu Opera fue incluida por la UNESCO como "una obra maestra del patrimonio oral e inmaterial humano" en 2001.
A partir del desarrollo histórico de la Ópera Kunqu, los 400 años anteriores al siglo XVIII fueron un tiempo en el que la Ópera Kunqu gradualmente maduró y se hizo cada vez más próspera.
Qu ya nació en finales de la dinastía Yuan (mediados del siglo 14a) en Kunshan, Suzhou. Se originó del Hai Yanqiang, Yu Yaoqiang en Zhejiang, y el Yi Yangqiang en Jiangxi, conocido como las cuatro melodías de la dinastía Ming, perteneciendo al sistema drama Sur.
El Kun Shanqiang comenzó como una canción popular y una canción. La difusión de su zona, al principio, se limitaba al área de Suzhou. En el periodo de Wanli, desde el centro de Suzhou se extendía hacia el sur del río Yangtze y el norte de Qiantang, también fluyó a Pekín en el periódo de Wanli. De esta manera, el Kun Shanqiang se convirtió en el tipo de opera acústica más afectada durante los mediados de la dinastía Ming hasta mediados de la dinastía Qing.
En el 18 de mayo de 2001, la UNESCO anunció las primeras " Obras Maestras del Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad" en París.
Porque tiene: 1.Altas habilidades. Los trucos de las óperas son una combinación de cantar, leer, hacer, jugar (bailar). 2 ."Fósiles vivientes". La Ópera Kunqu tiene menos cambios y conserva las características más tradicionales de la ópera.El repertorio es extremadamente rico y se lo llama "fósil viviente". 3.Es "especie en peligro de extinción". Antes de 1949, además de la compañía soviética de nuevo estilo de viento nacional y el Kunban, las características de los grupos de desempeño ocupacional no se habían incluido en la cultura no patrimonial.
En toda China, las flores de la Ópera Kunqu llenaron la tierra de Huaxia.
📷
Debido a las excelentes interpretaciones de Kunban. A finales de Wanli, Kun opera fue introducida en Beijing y Hunan por Yangzhou, que saltó a la cima de cada cámara. En la última dinastía de Ming y temprana de Qing, la ópera de Kunqu se separó a Sichuan, a Guizhou y a Guangdong, y se convirtió en una ópera nacional.
El canto de la ópera de Kunqu fue basado originalmente en el dialecto de Wuyu de Suzhou, pero fue combinado con el dialecto y la música popular por todo el mundo, que hizo una variedad de géneros, formó una Ópera Kunqu colorida, y se convirtió en un representante de la nación entera. Al período Qianlong de la dinastía Qing, el desarrollo de la Ópera Kunqu entró en su apogeo, y Kunqu comenzó a dominar el huerto de Ópera, que se extiende a 600 o 700 años,Se ha convertido en el paradigma más antiguo y tradicional de China y del mundo.
La cavidad de Kunshan comenzó su área de la extensión.Comenzó limitado solamente a Suzhou, pero en Wanli años, se extiende al centro de Suzhou al sur y al norte del Río Qiantang, en el último Wanli también introducido a Beijing, a la dinastía Qing, a causa de Kangxi quiero Kunqu, es más popular. De esta manera, la cavidad de Kunshan se convirtió en el drama más influyente de la consonancia en el medio de la dinastía de Ming al centro de la dinastía de Qing.
Según la investigación del erudito, "el interés estético representado por la ópera de Kunqu es obviamente meridional, especialmente en la región de Jiangnan, pero su identidad cultural no pertenece a un lugar temporal, él encarna la búsqueda estética y la creación artística del literati en el área extensa de China." Es precisamente porque es el modelo de elegancia Literati, tiene una fuerte capacidad de cobertura, existe la posibilidad de difusión generalizada, y en el proceso de comunicación, básicamente mantener su consistencia estética inherente. "
📷
Kunqu fue seleccionada como el " Obras Maestras del Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad", que es el clásico de las artes escénicas clásicas chinas.
Como un arte integral perfecto y maduro, ópera tiene muchos elementos constitutivos, en general, incluyendo la literatura, la música, la danza, la actuación, maquillaje, trajes, carne picada, paisaje y así sucesivamente. Su valor patrimonial también se refleja en el amplio campo de la cultura. El primero es el arte de la cavidad sónica conocido como "watermilling", que es la característica fundamental de la Ópera Kunqu, diferente de otros dramas de ópera.
En otras palabras, en esencia, la Ópera Kunqu es, en primer lugar, una especie de cavidad de sonido dramático, y es el arte del lenguaje de la música. Sus manifestaciones se extrae de la poesía Tang y Song, multi-Jin Zhu Gong tono, Yuan y Ming verso, cuando se ajusta el Ming y Qing y música religiosa, música popular, canciones e incluso el mercado minoritario llora y otra fuente rica de 2000 Sintonice las tarjetas. Las tarjetas de sintonización se organizan de acuerdo con el color del tubo, el tono de la melodía y la combinación de las melodías en un conjunto completo. La base interna para fusionar las especificaciones de materiales musicales de diferentes épocas, regiones y estilos es el sistema fonológico chino.
Otro legado valioso de la Ópera Kunqu es su guión literario. Dos generaciones de la creación de la ópera leyenda de la dinastía Ming y Qing tienen nombres pueden poner a prueba no menos de 4.400 especies, más de 2700 tipos se transmiten, la gran mayoría de estas obras está basada en Kunshan componer y cantar cavidad. Además, cuando las personas utilizan la adaptación portátil de Kunshan parte de cavidad Tunes, la dinastía Yuan y el guión rasgueo de flores diversas cámara y prometedor, escenario de la ópera había sido testigo del esplendor de colores de la escena. Opera guión de contenido ideológico cubre cada período de la historia de cinco mil años de civilización china. Sobre todo una profunda reflexión del siglo 16 al siglo 17 China nea de barrido antisocial, pensamiento humanista verdad pesado, este es el momento del rápido crecimiento de la economía capitalista, especialmente el rápido desarrollo de la economía de bienes raíces urbanos en el sur del río Yangtze y la transformación de la sociedad china, tiene antecedentes históricos y tiene un importante valor de reconocimiento social.
Además, el patrimonio de la ópera Kunqu también debe incluir su sistema de interpretación de "cantar canciones y cantar, cantar y tocar por igual". Kunqu Opera no tiene la exactitud del realismo realista como el drama occidental. Es una pincelada a mano alzada que refleja la realidad. Aquí, la forma natural de la vida es la de romper el lenguaje, en una mano alzada arte poético, la forma natural de la conducta y la expresión de la vida se rompe, en una danza impresionista y las artes escénicas, la forma natural de las condiciones de vida se divide, en Conjunto a mano alzada y artes de apoyo: la forma natural del cuerpo humano en la vida también se ha roto, convirtiéndose en maquillaje facial, maquillaje y arte de vestuario a mano alzada. Técnicas a mano alzada Kunqu Opera consagrados en las actuaciones de estilizada, la liberalización del tiempo y espacio, la virtualización al final del rompecabezas y los personajes y otros aspectos de la profesión y desarrolla el forum Norte-Sur margarita para el altar artes consagrado juntos en el largo curso de la historia Especificación.
En el camino, la cultura china se disparó durante nueve días por el viento del este
Los monarcas del mundo pertenecen a los monarcas, las hormigas y los monjes, todos los dolores, las alegrías y las caídas, Nan Ke es el único. Como el sueño, donde la vida. ——“Nan Keji • Sentimientos de amor”
📷
Para implementar el espíritu de instrucción "firmar cultural confianza y promover la prosperidad de la cultura socialista" por el Presidente XiJinping, cuenta al mundo la historia de China y muestra una China verdadera, tridimensional y global, realza verdaderamente la cultural fuerza y promueve capacidades de comunicación internacional. La construcción permitirá que la cultura china se integre al mundo.
La grandeza de un país y una nación siempre apoya en el florecimiento de la cultura. Si no hay la herencia ni el desarrollo de la civilización, ni la promoción ni prosperidad de la cultura, no pueden realizar el sueño chino. La suerte de la cultura y la suerte del país son ínterconectados, también el contexto de la cultura y el del país. Para proteger y propagar la patrimonio cultural brillante inmaterial de la humanidad, señor Hao Meng por amor a la cultural tradicional organicé la Franja y la Ruta Teatro de Kunqu con las departamentos pertinentes para aprender en profundidad y pone en práctica el pensamiento socialista con características chinas en la nueva era de Presidente Xi Jinpin, para fortalecer los intercambios y la cooperación con el país principal a la Franja y la Ruta, para desarrollar del comercio exterior cultural, para propagar cultura tradicional China y arte dirigido por Kunqu opera.
📷
La foto es la iniciador de la Franja y la Ruta Teatro de Kunqu y la Secretaria General Adjunto del Centro de Arte Mundial del Altar del siglo chino, Hao Meng.
En la novena feria china del inversión extranjera y cooperación de foro extranjera y el foro de la construcción de la industria cultural de la Franja y la Ruta y desarrollar el patrimonio cultural inmaterial mundial Kunqu que se organicén por la Franja y la Ruta Teatro, Señora Hao Meng contó que ella consideró el desarrollo y el propagación como la meta en la vida y, por el foro de Kunqu declare que la Franja y la Ruta zarpó oficialmente. Ella dije: “La Franja y la Ruta Teatro va a de acuerdo con la estrategia nacional y, propaga Kunqu como un regalo nacional de diplomacia por los países de la línea de la Franja y la Ruta. Va a hacer programas especialmente para los dirigentes nacionales. ”
Senor Li Kaiwen, el presidente del comité de intercambios culturales entre China y Estados Unidos, otorgó a Señora Hao Meng el premio de contribución especial para el patrimonio cultural inmaterial, le animó su contribución en promover la propagación y protección de ka Arte Kunqu y oficialmente invitó el Teatro a actuar en Lincoln Art Center de los Estados Unidos en 2018.
Señor Teng Weifang, el director general de inversión de Zheng Da Grupo (China), indicó : “Con la influencia importante formativa de Kunqu y los culturas tradicionales chinas en Asia Pacífico y la proposición de profundizar la política de la Franja y la Ruta, va a desempeñar un papel más prominente en el Asia sudoriental.”
El director Zhang Yao, el secretario general de la Liga de Educación de la Ópera China y el director de la administración de prácticas artísticas de la Academia de la Ópera China, indicó : “La cultura de la ópera es el repesentante excelente de la cultura tradicional china y Kunqu es más que ella. El desarrollo de la cultura de ópera debe basar en el local y mirar al mundo. La herencia es la base y mantener es la dirección. Hay que cambiar la enseñanza del aula en la prática de las artes escénicas y publicar los trabajos excelente y que pueden soportar la prueba de la historia y boca a boca. ”
Yang Feng, la vicepresidente de la Asociación China del dramaturgo y el presidente del Teatro de Kunqu del norte, indicó : “En la propagación de la ópera, hay que defender con firmeza la postura cultural china y no puedes hacer demasiados compromisos por los demasiado complaciente con la cultura de los demás. Hay que combinar las condiciones de la edad actual, lograr la popularización del conocimiento, hacer repertorio visitas guiadas y posicionamiento preciso de ópera, prestar gran atención al rendimiento escénico, hacer pleno uso de la nueva plataforma de medios y combinar animación de ópera, juego de móvil de ópera, ópera ideas creativas de la integración de la comunicación.”
El asesor principal Zhou Yi de la Franja y la Ruta Teatro de Kunqu también prensentó: “Hay que tomar Kunqu como un regalo de dipomacia y hacer giras entre los países de la línea. ”
La esencia del país, el patrimonio cultural inmaterial mundial, tiene una larga historia hasta hoy. La Ópera Kunqu es una de la esencia de la cultura tradicional china. DSC Bank sigue avanzado y explota el mercado mundial. Una mayor unidad entre los dos fuertes, que pide prestado la fuerza de Cadena de Bloque, desarrolla ¨Kunqu¨ incluso ¨la cultura china¨, y propaga la belleza de Kunqu, desarrolla las culturas tradicionales para que las caracteres chinos permanezcan erguidas en la cima del mundo.
submitted by DSCBank to u/DSCBank [link] [comments]


2018.05.30 11:00 racortmen La España insoportable, un redil de sumisos y complacientes impermeable a los agravios no porque no se los hagan sino porque los acepta con resignación cristiana.

Dijo Simone de Buvoir, que toda opresión genera un estado de guerra, debería ser así y la historia está llena de explosiones sociales pero en este país instalado en la placidez del masoquismo complaciente y la resignación, sumido en el colapso ideológico que la manipulación mediática le ha llevado, observa desde fuera como si no fuera con el el hoyo que le están cavando a su alrededor, sin oponerse e incluso criticando a los que intentan avisarle de lo que les espera.
.
Los políticos que tenemos no están ahí por casualidad, los hemos puesto nosotros y aún los mantenemos, luego están los que pudiendo entender esto como una grave situación de emergencia, se dedican a actuar en contra de su partido como entiendo que ocurre con algunos en Podemos, es difícil catalogarlos y este no es el momento, allá ellos, pero la inteligencia es como los paracaídas funciona solo si esta abierta y me sorprende tanto purista ideológico que pretende que su partido sea lo que él quiere que sea y no lo que la mayoría decide.
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2018.03.29 01:29 tribessh Estrategia de manipulación del poder y los medios de comunicacion. Repost.

Este estupendo artículo desgrana cómo ELLOS utilizan su arma de propaganda, los MEDIOS DE COMUNICACIÓN para controlarnos.
1.- La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los animales (cita del texto “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
2.- Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desean hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3.- La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicados de una sola vez.
4.- La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente.
Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5.- Dirigirse al público como a criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6.- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7.- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que plantea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
8.- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9.- Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!.
10.- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
submitted by tribessh to podemos [link] [comments]


2018.02.06 11:50 racortmen ''Ciudadanos...roba a PSOE y Unidos Podemos''...el Nachete Escolar también esta en el enjuague promocional del mandarina podrida, ninguna prensa es neutral en España.

http://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-votantes-PP-PSOE-Podemos_0_737027140.html
Ejemplo de titular de un periódico ''teóricamente'' que vive de sus lectores y pretende ser ''independiente''.
Nadie que haya votado a UP votaría a C's salvo aun que otro descerebrado veleta, desde luego hay gente receptiva a esa soez campaña mediática que le están haciendo a los naranjas podridas, a ver si consiguen fabricar un Macron a la española.
.
Electoralmente PP y C's constituyen un sistema de vasos comunicantes entre la derecha neoliberal casposa y la derecha ultraliberal, los falangitos al estilo de las juventudes pinochetistas, menos rancia pero yo diría que mas peligrosa, prefabricada por el IBEX35.
De todas formas las encuestas siguen ''afinando'' los resultados de C's de la misma forma que ayer intentaron lavar la imagen del amiguete palurdo de Zoilo, el de la DGT, dando una ridícula imagen de su hiperactividad teatralizada; la oligarquía española pretende fabricar un Macron a la española, llevan ya invertido mucha pasta pero el naranja podrida parece que no da la talla, es ambivalente y ambiguo, desquiciante, gesticulante como si trabajara en un mercado y le enterara que perdió su equipo de futbol, es muy faltón y deslenguado, en primera línea no seria fiable porque cada vez dice una cosa distinta, es todo apariencia y no le da seguridad a sus financiadores, supongo que le están buscando un relevo, pero la Arrejuntada es muy ignorante como la Villacís, acabado el efecto de vender la imagen de la España nacional borbónica de la banderita, no sabrían que decir mas, se han acostumbrado al NO y en el caldo de cultivo de la España profunda muy ignorante ese mensaje primario ha funcionado, son una especie de pompa de jabón coloreada que podría reventar en cualquier momento.
. Esta frase lo explica claro, la mentira esta instalada en este país-
''Nunca se miente más que después de una cacería, durante una guerra y antes de las elecciones''.(Otto Von Bismarck)
.
.
LA PRENSA ESPAÑOLA, UN DRAMA.
.
España: el drama de una prensa alienada y sometida, que manipula e ignora noticias importantes para publicar solo lo que quieren que leamos.
Un comentario de hace tiempo pero que no ha perdido actualidad.
''Mientras la prensa española sometida y complaciente llena sus portadas con titulares e imágenes de diversa índole, no hablan de un sondeo (Eurobarómetro) de la Unión Europea, que revela nada menos que el 93% de los españoles opina que su Administración es corrupta.
El dato sobre la corrupción masiva en España es tan elevado que los sociólogos lo consideran unánime, ya que el 7% restante son políticos o asimilados. Aunque no está comprobado todavía, es probable que el dato sobre la corrupción en España sea el más elevado y unánime registrado por un Eurobarómetro en toda Europa y uno de los más elevados del mundo.
Los sondeos en España, convenientemente "cocinados" por el poder, establecen que la primera preocupación de los ciudadanos es la situación pésima de la economía, seguida del desempleo masivo y, en tercer lugar, la clase política, que aparece en porcentajes de preocupación inferiores al 30%, una cifra que nada tiene que ver con lo que refleja el Eurobarómetro, según el cual el 93% cree que sus políticos y gobernantes son corruptos.
Resulta incompresible que la corrupción aparezca ya en las encuestas españolas como la cuarta preocupación ciudadana, con porcentajes muy pequeños, de menos de una cuarta parte de los que refleja el sondeo europeo.
Una de las dos partes miente y me temo que es la española, ya que, por lógica, la corrupción y el rechazo a la clase política está por encima de dos polìticas concretas, como son la económica y el empleo, responsabilidad y fracaso de esa clase política rechazada y corrompida.
Lo que no reflejan las encuestas todavía, aunque seguro que ya aparece como preocupación creciente, es la inutilidad y el fracaso de la prensa española, obsesionada con la política, dependiente de los políticos e incapaz de ser independiente y de cumplir con su deber de criticar a los poderes y reflejar las preocupaciones y anhelos de la sociedad, como establece la democracia.
La prensa española es una de las que dedica más espacio a la política en toda la Unión Europea, pero lo hace no como un reflejo de un interés popular, sino como consecuencia de su avergonzado sometimiento y dependencia de la clase política, con la que está ligada a través de alianzas desconocidas, financiaciones opacas y cruces de interés que muchas veces se traducen en autocensuras, ocultación de verdades y defensa de políticas y políticos alejados de la ética.
La mayoría de los grandes pensadores políticos, filósofos y sociólogos opinan que sin una prensa independiente y crítica, capaz de fiscalizar el poder, es imposible que exista democracia y que una prensa sometida y dependiente facilita la corrupción, el abuso de poder y la arbitrariedad de los poderes.''
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2018.02.05 20:25 racortmen El lingüista Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática a través de los medios de comunicación.

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios, todos los puntos describen perfectamente lo que nuestros medios hacen con el pueblo español, especialmente el punto 1 la clava.
..
1.La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos.
.
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
.
9. Reforzar la auto culpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
.
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, al “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
.
“Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento.Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información”.
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2017.10.08 11:21 racortmen Se ven banderas y se nota una gran crispacion, aparece el nacionalismo españolista del VIVA ESPAÑA¡¡ pero que hay detrás de todo eso?

Ayer nos volvieron a intentar engañar con las cifras, 1500 personas en Cibeles y 50.000 en Colon¡¡ el PP es un insulto a la inteligencia, las televisiones engañan y manipulan, la gente se deja intoxicar, ese es el panorama fétido y estremecedor de este país del VIVA ESPAÑA¡¡
La mayoría de los de la bandera ayer eran votantes del PP, saben como monopolizar consignas y manejar mentes receptivas y moldeables, si hay nuevas elecciones puede que vuelvan a ganar entonces muchos nos bajaremos del barco definitivamente, no nos queda tiempo para la esperanza.
.
AHORA estos españoles del viva España¡¡:
.
.-Permitieron que les engañaran con la burbuja inmobiliaria.
-Han dejado que una reforma laboral les envíe a la precariedad y al paro, no les importa que miles de jóvenes se hayan tenido que marchar para buscarse un futuro que esa España que defienden no les proporcionaba.
-Que una ley mordaza les cierre la boca a los que pretenden discrepar.
-Que se degrade la sanidad y la educación.
-Saben o deberían saber que sus hijos vivirán peor que sus padres, parece no importarles mucho.
-Parece no importarles tampoco que le regalen 43.000 millones de euros de dinero publico a los bancos en quiebra por su mala gestión, los responsables no son juzgados, Rajoy dijo que lo devolverían, la mentira no es castigada en las urnas,
-Tampoco les importa que se blanquee dinero negro con un impuesto mínimo, mucho producto de la corrupción y que el partido en el gobierno tenga cientos de imputados.
-Aunque les digan que se acerca un dramático cambio climático ven que abren el grifo y sale agua, se quedan tan tranquilos.
-TELE5 es el canal mas visto, los programas El Hormiguero, Sálvame, Masterchef, Supervivientes y el Gran Hermano dominan el panorama televisivo de las grandes audiencias.
-Sus hijos no se van de casa, dicen que no hay trabajo, todos tienen un móvil de ultima generación y no levantan la vista de el ni andando por la calle, una vida entre algodones por ahora.
-Solo aparece algo de pasión porque o son de Messi o de Cristiano, después del partido todo vuelve a la normalidad.
.
Pero ANTES estos españoles del viva España¡¡ soportaron lo siguiente:
.
.-Vivir muchos años bajo la dictadura, vieron morir al dictador en la cama después de mas de 40 años.
.-Vieron llegar la Transición, apadrinada por los que antes servían a la dictadura, que incluso con su muerte hubo atentados fascistas y la policía disparaba contra trabajadores en Vitoria matando a 5 de ellos un año después, parece que no les preocupo demasiado, me dirijo a los que ahora gritan VIVA ESPAÑA naturalmente.
.-Nada parecía inquietarles, el futuro parecía prometedor, nadie se preocupo de que de pronto nos convirtiéramos en una monarquía parlamentaria y que nos la impusieran sin referéndum porque sabían que lo perderían, nos sumamos al rebaño dócil y sumiso con una sorprendente facilidad.
.-En la Transición surgieron dos partidos, uno creado por ex ministros de la dictadura y el otro, inspirado en una incipiente socialdemocracia creada por el capital para intentar compensar la ideología comunista, se fue llenando de oportunistas del ''clan de la tortilla'', nuevos lideres que estuvieron en la sombra cuando vivía el dictador y fueron apareciendo después de la nada, ambos partidos se beneficiaron de una ley electoral hecha a su medida para que ningún otro partido pudiera hacerles sombra, salvo de una forma testimonial, compraron los medios de comunicación, sabían que como el nazi Goebbels, la propaganda era fundamental para manejar a las masas.
-Se creo un nuevo orden político-económico, se ampararon en una Constitución a su medida, por cierto incumpliéndola a menudo; todo daba igual, nadie la había leído, éramos españoles y cuando de pronto ganamos algún campeonato de futbol volvió a renacer el espíritu nacional español y la gente se envolvió en la bandera para salir a la calle gritando YO SOY ESPAÑOL, ESPAÑOL, ESPAÑOL¡¡
-Nada parecía inquietar a ese país del VIVA ESPAÑA¡¡ que le importaba muy poco lo que le estaba ocurriendo a mucha gente, que tenia que secarse las lagrimas en esa bandera que ondeaban tan orgullosos a veces.
La bandera siempre ha estado ahí, muchos la han monopolizado ondeándola y ahí se quedaba todo, se ahorraban muchas explicaciones.
Con todo lo soportado nadie encontró motivos para decir BASTA, VIVA ESPAÑA¡¡ pero la de todos no la de unos cuantos listos.
.
Y DE PRONTO..
.
De pronto ahora resurge con gran virulencia el sentimiento nacionalista español, los españoles del viva España¡¡ aprovechan la ocasión y vuelven a ondear el trapo ahora que parece despertar otro sentimiento nacionalista disconforme con la situación y separarse de esa supranacionalidad que se llama España y que dicen que no les representa y que opino que no tiene por que poner en peligro alguno el nacionalismo español ni a quien se siente representado por el, y sin embargo renace otra vez odiando al discrepante e imponiéndole que no se vaya por la fuerza.
Es como el amor, donde la dicotomía amor-odio bascula con una facilidad sorprendente, si alguien decide no acompañarte lo mejor que puedes hacer es dejarle ir, seguramente ese es el mejor gesto de amor aunque a menudo surja la violencia, no puedes obligar a nadie que te quiera y se quede a tu lado y menos aun si no has hecho méritos para eso.
.
Los que no tenemos dioses nos ahorramos el lastre de la culpabilidad, el remordimiento y el perdón, los que no tenemos bandera nos ahorramos tener que ver como la utilizan unos oportunistas de alta cuna y baja cama, los que no tenemos una patria porque es decepcionante, no tenemos que justificar cada día sus carencias e injusticias.
He escrito dioses, banderas y patria con minúsculas porque no creo en un dios injusto, una bandera que solo es un trapo y una patria que no permite vivir feliz, en paz y poder darle un futuro a nuestros hijos, oír a los que dicen VIVA ESPAÑA¡¡ y luego ver que les importa muy poco el futuro ajeno indica la mezquindad a la que hemos llegado, diría que tampoco me siento integrado a ningun pueblo, si acaso la heroica Lusitania de Viriato, el pastor lusitano que se enfrento a lo romanos pero acabo traicionado por los suyos, parece que siempre la traición y la decepción esta presente, a Cesar y a Espartaco también los traicionaron, la traición esta en los genes de muchos hombres.
La Patria debería ser el lugar donde fuéramos felices todos donde la bandera no fuera utilizada como un baluarte para proteger los privilegios de algunos y donde los creyentes tuvieran un Dios que se preocupe de todos, no de unos pocos.
Y en cualquier caso mi Patria no puede ser un lugar donde ocurran cosas como lo del video, esta no es mi Patria, diría incluso que no es la Patria de nadie, es solo una pesadilla infame.
https://youtu.be/4zBwNifMxYg
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2017.09.12 19:47 racortmen Tordesillas.- El Toro de la Vega deja 8 heridos en la segunda edición sin muerte en público del animal

Cuando el toro no es agredido salvajemente con el estrés y una multitud armada con pinchos que le va debilitando poco a poco, es normal que si se le pone a su alcance poder embestir lo haga y haya heridos y esta siempre la posibilidad de que haya muertos; el que se juega la vida voluntariamente aun en situaciones como esta debe aceptar el riesgo y desde luego en caso de tener que recibir asistencia medica debería pagarlo de su bolsillo, lo mismo en Pamplona, es asombroso que no haya muertos y varios cada año, lo del capote de San Fermín solo responde a creencias populares alentadas por los que viven de eso , la Iglesia.
Puede que así se acabarían estar fiestas estúpidas donde una masa bebida, la mayoría, se expone a ser corneado por un toro, un animal noble que pace tranquilamente cuando no se le molesta, tardaran en desaparecer, seguramente cuando desaparezcan las generaciones que han asistido a estos eventos aun en los pueblos con alcaldes complacientes que adulan al populacho para seguir siendo votados.
http://www.publico.es/sociedad/toro-vega-deja-heridos-segunda.html
..........................
Somos un pueblo sangriento, maltratador con los animales, colgamos a los galgos, apaleamos a los perros, matamos de hambre a los caballos, torturamos a los toros, tiramos cabras por una ventana, y muchos de esos hoy se manifiestan ''por la vida'', que coño sabrán esa gente lo que es la vida, menuda recua de descerebrados fascistoides, a ver si viene el ángel exterminador y les lapida para siempre, la dictadura y los curas han laminado a este pueblo, ya es hora de que madure y sea dueño de su destino.
Se que muchos no piensan así, pero estas son las reglas del juego, por suerte muchos no son como yo ( por suerte para la casta de los que nos han engañado, porque por mi hoy todos estarían en el fondo del mar )
..................................................
Se llamaba Chillerona y fue la última cabra en ser arrojada desde el campanario de la iglesia en las fiestas de Manganeses de la Polvorosa (Zamora). Le habían puesto ese nombre en honor de Alfonso Chillerón, presidente de ANPBA, la asociación ecologista que llevaba años batallando contra el festejo por entender que, pese a ser recogido en una lona, el animal sufría un estrés innecesario. Chillerona, que aterrizó en la manta el 27 de enero de 2001, representa la resistencia de muchos pueblos a renunciar en sus fiestas al maltrato animal, —el lanzamiento de la cabra, prohibido por primera vez en 1992, tardó una década en ser erradicado—, pero también el triunfo de la presión ecologista y un cambio de mentalidad.
Ahora, desde el campanario de Manganeses de la Polvorosa se arroja un peluche (con forma de cabra) y desde 2009,
el Toro de Coria (Cáceres) ya no es acribillado a dardos por el público.
Pero otras prácticas similares, como el Toro de la Vega (Tordesillas, Valladolid), permanecen y el “calendario español de festejos crueles”, como lo denomina el Observatorio de Justicia y Defensa Animal,, ocupa todo el año y gran parte del territorio nacional.
Grupos ecologistas se quejan de una legislación dispar y sanciones poco eficaces: en algunos pueblos, vecinos insumisos prefieren hacer una colecta para pagar la correspondiente multa antes que renunciar, por ejemplo, a lanzar una pava desde el campanario en Cazalilla (Jaén), pese a que esta práctica también fue prohibida.
Luis Gilpérez, vicepresidente de la Asociación Andaluza para la Defensa de los Animales, pide que se elevan las multas para dificultar que los vecinos la paguen a escote y que los alcaldes hagan la vista gorda. “La Junta pone siempre en Calzadilla la mínima sanción prevista: 2.001 euros. El máximo son 30.000”.
PACMA
La directora del Observatorio Justicia y Defensa Animal, Nuria Menéndez, explica que antes de presentar una denuncia siempre intentan negociar con el regidor. “Pero muy pocas veces nos hacen caso”, explica. “Incluso los que dicen estar de acuerdo nos confiesan que no quieren ponerse al pueblo en contra. Esto quita votos”. En el caso de Cazalilla, la asociación ha decidido cambiar de táctica. “El año que viene denunciaremos a la autoridad eclesiástica”. La pava se tira desde una iglesia. Y la mayoría de estos festejos son en honor de santos o Vírgenes.
Muchas de estas fiestas, como el Toro de la Vega, han sido declaradas “de interés turístico”. Los ecologistas denuncian que esa etiqueta es, en realidad, una estrategia de “blindaje”. La orden ministerial que reguló en 2006 esta distinción desestima las solicitudes si se maltratan animales. “Pero eso solo afecta a las fiestas que lo pidieron a partir de 2006, no antes”, lamenta Menéndez.
Silvia Barquero, Presidenta del Partido Animalista PACMA, asegura que el calendario de festejos crueles españoles es un caso “único en la Unión Europea” y da “una pésima imagen de la Marca España”. Además de las ya mencionadas, estas son otras de las fiestas polémicas que aún resisten.
Toros de fuego, arrojados al mar, enmaromados, perseguidos en todoterreno y obligados a arrodillarse ante un santo. En noviembre, en Medinaceli (Soria), una multitud ata el toro a un poste y le coloca dos bolas de fuego en los cuernos. Luego sueltan al animal, que pelea contra su propio fuego mientras el pueblo le hostiga.
En Denia (Alicante) y L'Ampolla (Baix Ebre) se celebran los bous a la mar: persecución hasta que cae al agua y rescatarlos después con una soga desde una embarcación.
En Villapando (Zamora) se persigue al toro en todoterreno, tractor, moto...
En Benavente y Fornalutx (Mallorca) prefieren atarle una soga de los cuernos y hacerle correr mientras la multitud le golpea.
En Ohanes (Almería) el toro es atado y forzado a arrodillarse ocho veces ante un santo...
Gansos decapitados. En Carpio del Tajo (Toledo) la fiesta consiste en pasar a caballo por debajo de una cuerda con gansos muertos. Gana quien más cabezas arranque. Hace años los animales estaban vivos. Ocurría lo mismo en Lekeitio, con la única diferencia de que los gansos se colgaban sobre el mar. Ahora, los animales colocados también están muertos y este año, por primera vez, han compartido cuerda con gansos de goma.
Lapidación de palomas.La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, llama la atención en su informe anual sobre las peculiar Semana Santa en Robledo de Chavela (Madrid), donde las palomas son encerradas en vasijas que se rompen a pedradas.
Persecución de patos. En Valdés (Asturias) y Sagunto (Valencia) se sueltan patos al mar para que la gente los persiga hasta capturarlos. Una sentencia de 2006 dio la razón a los ecologistas en la Comunidad Valenciana. Tras años de multas, el Ayuntamiento de Sagunto prohibió el maltato y contrató a un veterinario para supervisar la prueba con los patos, pero como recuerda Becerril, los reclamantes ven “insuficientes” esas medidas de control.
Luminarias.En San Bartolomé de Pinares (Ávila) y Alosno (Huelva), caballos, burros y mulos son obligados a saltar entre las llamas o caminar sobre brasas candentes.
Arrastre de bueyes. En Erandio (Vizcaya) se considera “deporte rural”. Consiste en poner a los bueyes a arrastrar piedras. Dos murieron este verano por dopaje.
http://www.elmundo.es/cronica/2014/09/21/541d6e9022601d582d8b457c
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2017.09.06 11:36 racortmen Los portavoces de PODEMOS deberían aprender ya que cuando les entrevistan no tienen un periodista enfrente sino un personaje hostil que tiene que cumplir su papel.

Me parece que entran poco en esta PLAZA, aquí ya se ha comentado este tema, una y otra vez se someten a entrevistas que no son tal sino la tortura de la bota malaya que pretenden aplicarles para intentar comprometerles, pillarles en un renuncio o desacreditarles, salvaría tal vez a Monedero, todo puede tener su peligro, también para ellos.
Yo a Cristina Pardo le hubiera dicho que ha hecho una carrera de periodismo y no unas oposiciones para ser una sumisa y obediente portavoz de la ideología intoxicadora de su A3MEDIA, que hacer preguntas tendenciosas y no inteligentes desacredita a esa profesión, que no tienen impunidad y que igualmente que ella intoxica el entrevistado puede ser mordaz y critico también con ella, es libre de preguntar como es libre de codearse con tipos como Inda pero también debe saber que corre el riesgo de que le den en los morros cuando empiece a preguntar pendejadas.
Ser experta en recolectar frases del Mariano Rajoy no es precisamente para abrillantar el curriculum y que tanto ella como todos los demás chaperos y meretrices del desolado panorama periodístico español deberían imitar a periodistas como Bob Woodward y Carl Bernstein del ‘The Washington Post’ que investigaron el caso Wartergate llevando al presidente Nixon a su destitución y no meras marionetas obedientes.
Y desde luego a mi el calificativo de prensa golpista me saldría en cualquier momento sin duda.
................
Ahí van una vez mas la estrategia de los medios de comunicación para engañarnos.
.
1.- Estrategia de la distracción
2.-Crear problemas y después dar soluciones
3.-La estrategia de la gradualidad
4.- La estrategia de diferir
5.- Dirigirse al publico como a criaturas de poca edad.
6.- Utilizar el aspect emocional antes que la reflexion
7.- Mantener al public en la ignorancia y la mediocridad.
8.- Estimular al publico a ser complaciente con la mediocridad.
9.- Reforzar la autoculpabilidad
10.- Conocer al individuo major de lo que el mismo se conoce.
..................................................................................................
Este estupendo artículo del gran Noam Chomsky desgrana cómo ELLOS utilizan su arma de propaganda, los MEDIOS DE COMUNICACIÓN para inútilmente intentar engañarnos.
1.- La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los animales (cita del texto “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
2.- Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desean hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3.- La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicados de una sola vez.
4.- La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente.
Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5.- Dirigirse al público como a criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6.- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7.- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que plantea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
8.- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9.- Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!.
10.- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Noam Chomsky
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2017.06.08 15:29 nsanteliz El Secreto del Éxito: Descúbrelo y Alcánzalo

Hojea una revista o prende la televisión y las probabilidades son que te encontrarás con un anuncio o artículo que te prometa tener éxito en tu vida o negocio si compras un producto en particular. Todo es mentira
No hay ningún secreto para alcanzar el éxito masivo. Como seres humanos, no es nada extraño que en algún punto busquemos un atajo o una manera de maximizar nuestros resultados sin esfuerzo. Este tipo de pensamiento lo tiene la mayoría de la población.
El único secreto para el triunfo es actuar de manera persistente. Todo emprendedor exitoso sabe esto. La razón por la cual muchos niegan este importante aspecto es porque se dan cuenta que de verdad tienen que trabajar. Tal vez nunca sea “divertido” hacerlo, pero es lo correcto cuando persigues la grandeza buscando maximizar el éxito del negocio o alcanzar una meta en específico. El tomar acción masiva y persistente requiere que salgas de tu zona de confort y te muevas aunque no lo sientas.
Crea tus propias oportunidades. A través de los años, he aprendido una cosa que es cierta. Aquellos que están dispuestos a hacer algo empiezan a crear sus propias oportunidades. En lugar de esperar por el momento perfecto, salen y lo buscan. Como emprendedor y dueño de un negocio, te aconsejo estar dispuesto a hacer el trabajo sucio, especialmente en las etapas tempranas.
Aumentar es el nombre del juego. Hazlo un juego contigo mismo. Si hiciste 20 llamadas ayer, haz 60 hoy. Si tienes que visitar prospectos 10 veces al mes, visita más. Aumenta la acción, persistencia, implacabilidad e incrementa los resultados.
Busca maneras de motivarte. Habrá momentos en los que tomar acción es lo último que querrás hacer. Es por eso que es una obligación encontrar maneras para motivarte. Cuelga tu meta más importante en un lugar visible. Convéncete de ello. No importa qué hagas, busca maneras de motivarte y mantenerte en el juego. Deja que la competencia caiga y se vuelva complaciente, pero no tú. Determina qué es ese algo y hazlo parte de tu rutina diaria.
El éxito masivo no sucede de un día a otro. Pero si estás dispuesto a despertar cada mañana, declarar que vas a competir con la persona que eras ayer y tomar acción constantemente, estarás en el camino correcto.
submitted by nsanteliz to espanol [link] [comments]


2016.12.20 13:04 ElViajeroImaginario A TENER EN CUENTA PERMANENTEMENTE > 10 Estrategias de Manipulación Mediática

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios .
1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
submitted by ElViajeroImaginario to podemos [link] [comments]


2016.10.19 09:33 EDUARDOMOLINA Rosa María Artal: El golpe en el PSOE retumba en toda España. Dar el gobierno a este PP es escandaloso, sin atenuantes. Y el "nuevo" PSOE ha quedado en tal situación de debilidad que no puede ni exigir contrapartidas a su apoyo

http://www.eldiario.es/zonacritica/golpe-PSOE-retumba-toda-Espana_6_570852933.html
"La operación está a punto de concluir. Con esa quemazón de los lazos que nos atan y atan fuerte en España. La investidura de Rajoy como presidente del gobierno, gracias al PSOE salido del alucinante motín del 1 de octubre, tiene mucha más envergadura aún de la que parece. El cambio de rumbo supone avalar a un partido anegado por la corrupción y condenar a la sociedad a unas políticas que el PSOE rechazaba. Así lo hicieron creer a sus votantes y no votantes.
Volverá a gobernar Rajoy. A ese fin se montó la defenestración de Pedro Sánchez. No hay alternativa, dicen, se trata de ir a terceras elecciones o abstenerse en favor del PP. No hay alternativa, desde luego, para una posición férreamente conservadora y aposentada que es la que se ha hecho con los mandos del PSOE. Y no por el método más airoso.
Nunca existió la posibilidad de un gobierno progresista. Por más que se llenen la boca de exculpaciones e inculpaciones numerosos miembros del PSOE. Probablemente Pedro Sánchez intentó al suscribir el acuerdo con Albert Rivera distraer y apaciguar a quienes preferían pactar con el PP o con el diablo antes que con Podemos. Pensó, quizás, que Pablo Iglesias se sumaría con una abstención con tal de echar a Rajoy, no a lo que representa. Sánchez, además, parecía sintonizar con Rivera. Pero Ciudadanos tenía una labor que anunció reiteradamente: el pacto había de ser con el PP, jamás con Podemos, ni luego con Unidos Podemos.
Felipe González también avisó. El expresidente tomó de alguna manera las riendas pocos días después de las primeras elecciones del 20D. Como ahora son múltiples las portavocías mediáticas de "la gran coalición"; en enero lo contó La Razón. Había que buscar a las viejas glorias para que frenarán a Sánchez no fuera a ser que se desmandara. Y parece ser que Sánchez sí pensó en serio al final en un gobierno progresista porque era su única salida. Susana Díaz lo quería fuera, en cualquier circunstancia.
El País se convirtió en este periodo en un órgano de presión y tutelaje del candidato y del propio PSOE. Ya se dice, con acierto, que deberá estudiarse lo que un periódico ha llegado a hacer con un partido político. Se marcaron las pautas, se alabó y se censuró. Se llegó a insultar a Pedro Sánchez y reiteradamente. En el cúmulo de improperios se le acusó de tener "un partido secuestrado", o aquel terrible "insensato sin escrúpulos" que señaló su derrocamiento. Ningún saqueador de las arcas públicas ha recibido ese trato. Hubo también un sobrecogedor final de editorial del 4 de septiembre: " Hay que evitar la repetición de elecciones a cualquier precio".
Y el miércoles 28 de septiembre Felipe González acude a la Cadena SER y se duele de haber sido engañado por Pedro Sánchez. Le dijo que se iba a abstener y no lo hizo. Y hay que abstenerse, no lo puede dejar más claro. Por la tarde le presentan a Pedro Sánchez 17 dimisiones en la Ejecutiva. El sábado, solo 4 días después, en una bochornosa sesión, Sánchez pierde ante los amotinados. La triunfadora es Susana Díaz, quien ha decidido por fin dar el salto a Madrid. El presidente asturiano Javier Fernández es colocado al frente de una Gestora con sobradas atribuciones.
La maniobra se ha desarrollado ante nuestros ojos. Con menor pudor cuanto más colaba la osadía. Puede ser lícito que, de existir una mayoría en los órganos de decisión, se cambie a la persona que ocupe la Secretaría General sin cumplir los plazos y procedimientos. Pero no es eso lo que ha ocurrido, o no en la forma. Sánchez fue nombrado en primarias y le echa el Comité Federal, tras la declaración de guerra de la Ejecutiva. Lo hemos visto todos. El método para desbancar a Sánchez fue impresentable. El golpe de un sargento chusquero como lo calificó el socialista Josep Borrell. Ahora, el golpe en sí ha quedado en un segundo plano informativo. Y es clave en la historia.
La Fiesta del 12 de Octubre brindó múltiples pistas. La jefa -sin coronar aún- fue la estrella. Y hubo movimientos a amplias bandas. Sonrisas, parabienes, celos, algún crujido de sapos saltando en el estómago. Un cierto tufo a conchabeo en las cumbres. Susana Díaz deja el trabajo duro a otros –dicen que es su especialidad– y, ante el requerimiento de declaraciones, afirma: "Ya os cansaréis de oírme". Da por hecha su ascensión. ¿Adónde? ¿A la Presidencia del gobierno? Mucho tiene que llover para eso. O no, visto lo visto. O sí, visto lo visto.
Varias voces en el PSOE, escasas, son conscientes de lo ocurrido. De su gravedad también. Pero el conocido como Susanato, o Sultanato, agrupa –con la presidenta andaluza y su círculo de apoyo–, a barones territoriales de su mismo corte: se asemejan mucho a la figura del cacique español que conoce bien el sustento de redes clientelares.
Los estamos viendo pronunciarse y defender la inevitabilidad de un gobierno de Rajoy. Las declaraciones tras la reunión de este martes, con sus acatamientos y excusas, producen sonrojo y casi dolor ajenos. El presidente de la Gestora insiste en que "abstenerse no es apoyar" y que "la democracia directa no está en la cultura del PSOE". Varios barones se pronuncian en el mismo sentido. El portavoz de la Gestora, Mario Jiménez, declaró que " investir a Rajoy servirá para 'sanar el daño' que hizo el PP". Y hay quien ya se consuela con la oposición tan constructiva que va a hacer el PSOE que igual consigue comisiones de investigación.
La división en el PSOE apunta indicios de ser traumática, y ocasionar la ruptura y separación de algunas federaciones como el PSC y la pérdida de figuras fundamentales. O puede que incluso también se diluya. Los objetivos de los amotinados son inapelables. En realidad solo necesitan brindarle a Rajoy, a lo que representa en el Sistema, 11 abstenciones, un "Tamayazo" amplio.
Esta crisis fue largamente preparada y, sin embargo, se ejecutó con torpeza extrema. Como en un ataque de urgencia o de soberbia que se precipitara eludiendo los cauces previstos. El "nuevo" PSOE ha quedado en tal situación de debilidad que no puede ni exigir contrapartidas a su apoyo. Corre el riesgo de que Rajoy les convoque elecciones y les mande al pozo del que no les salvarán las complacientes encuestas. La faena trae a la memoria la Ley de Clark, formulada, en su despido, por un científico de la NASA: "La incompetencia suficientemente avanzada es indistinguible de la mala voluntad".
Todo está pasando ante nuestros ojos para quienes quieran verlo. Gracias a los procesos por corrupción que se están desarrollando, hasta los menos informados pueden ver el montaje de hilos entrelazados y se van afinando algunas de las figuras que los mueven. Podemos intuir más. Es la punta del iceberg. Algunas nunca las conoceremos. Ni tampoco los papeles de quienes gestionan la difusa urdimbre que mueve más de lo que muchos creen nuestras vidas. Los países menos o nada corruptos se libran de esta lacra.
Facilitar el gobierno a este PP es escandaloso, sin atenuantes. No solo por la corrupción, con ser letal e intolerable; son las políticas para la desigualdad, el aumento de la pobreza de todos los días, la demagogia impenitente, las trampas sonrojantes, o el peligroso autoritarismo que ha caracterizado el gobierno del PP con sus Leyes y Códigos Mordaza en vigor. Apoyarlo es sustentar todo esto. Y su continuidad. Rajoy no ha brindado ni una concesión a sus socios. Teatrillos habrá con el juego de minorías pero lo fundamental está atado.
Dicen que durará poco la legislatura pero, mientras no haya una conciencia ciudadana responsable, el entramado opera a sus anchas. Y si han sido capaces de hundir al PSOE para que nada cambie, ¿qué más cabe esperar de este tiempo que se avecina?"
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.10.12 07:24 LaBalanzayLaEspada Homenaje al Ché Guevara.

El mito del Che en una triple disputa
En esa pulseada por apropiarse del Che, tres perfiles posibles son los protagonistas: (a) el Che devenido objeto mercantil y oferta de vidriera; (b) el Che políticamente correcto, light y progresista simpático; (c) el Che inspirador político de corrientes revolucionarias y portador de un pensamiento marxista radical, antiimperialista y anticapitalista. Podría quizás mencionarse un cuarto relato que lo dibuja como “un asesino frío y sanguinario”. Pero a esta altura ese relato ya no convence a nadie.
(a) La primera aproximación a Guevara existió desde su asesinato en octubre de 1967. Desde esa fecha su imagen inunda librerías, kioscos, tapas de CD, películas, remeras, bikinis, ceniceros, encendedores, cervezas y cualquier objeto que pueda ser comercializado en el mercado. La “guevaromanía” resurge ante cada aniversario. ¡Qué tremenda paradoja la de un pensador que conocía en detalle los tres tomos de El Capital de Marx el terminar convertido en mercancía! No muy diferente a Mao Tse Tung, quien representaba algo más que un cuello de camisa o un ícono pop de Andy Warhol. O la estrella roja de cinco puntas, símbolo del Ejército rojo bolchevique creado por León Trotsky, hoy más conocida por adornar la botella verde de una cerveza de moda.
(b) En el segundo perfil se inventa un Che light y descafeinado, ajeno a las emociones fuertes, rodeado de suspiros melancólicos por los “bellos tiempos que se han ido y ya no volverán”. Aquí Guevara se convierte en un tímido progresista, comodín útil para barnizar con tinturas políticamente correctas las gestiones institucionales tradicionales. Desde este ángulo, el Che deja de ser el inspirador de incendios juveniles para convertirse en una fría estatua de bronce que no molesta a nadie (y a la que se le rinde tributo pues tranquiliza verlo muerto y petrificado). ¡Qué curioso que Guevara, hermano mayor de Miguel Enríquez, Inti Peredo, Mario Roberto Santucho y Raúl Sendic, se termine transformando en una pieza de metal más cerca de la canonización y el museo que del fuego de la revolución latinoamericana! ¡Justo él... quien alguna vez, pensando en José Martí escribió: “ Porque a los héroes, compañeros, a los héroes del pueblo, no se les puede separar del pueblo, no se les puede convertir en estatuas, en algo que está fuera de la vida de ese pueblo para el cual la dieron, El héroe popular debe ser una cosa viva y presente en cada momento de la historia de un pueblo. Así como ustedes recuerdan a nuestro Camilo, así deben recordar a Martí, al Martí que habla y que piensa hoy, con el lenguaje de hoy, porque eso tienen de grande los grandes pensadores y revolucionarios: su lenguaje no envejece. Las palabras de Martí de hoy no son de museo, están incorporadas a nuestra lucha y son nuestro emblema, son nuestra bandera de combate” ( Conmemoración del natalicio de José Martí , 28/1/1960).
La canonización de Guevara vaciado de contenido político tampoco es una excepción. Su guía inspirador, Vladimir Ilich Lenin, quien le dedicó su vida a levantar barricadas, construir organizaciones insurgentes y generar revoluciones terminó convertido —gracias a Stalin— en una momia embalsamada y en un objeto de museo.
(c) Desde el tercer ángulo, a notable distancia del mercado y los museos, del negocio y la nostalgia complaciente, Guevara sigue siendo una astilla en el cuello de terratenientes, banqueros, empresarios, policías y militares. Un heredero de Mariátegui, un estudioso obsesivo de Marx, un admirador de Lenin y el político radical más notable de América Latina además de uno de sus pensadores marxistas más heterodoxos. Desde la revolución cubana y el zapatismo de Chiapas hasta la insurgencia colombiana y el bolivarianismo de Venezuela, desde el MST de Brasil hasta los piqueteros de Argentina, desde el estudiantado de Chile hasta los indígenas de Bolivia, todos y todas, continúan referenciándose en él. Lejos de las vidrieras y las manipulaciones oportunistas, continúa existiendo el guevarismo como proyecto político y pensamiento radical.
Un «muerto que no para de nacer» Queridos viejos:
Otra vez siento bajo mis talones el costillar de Rocinante,
Vuelvo al camino con mi adarga al brazo.
Hace de esto casi diez años, les escribí otra carta de despedida.
Según recuerdo, me lamentaba de no ser mejor soldado y mejor médico;
lo segundo ya no me interesa, soldado no soy tan malo.
Nada ha cambiado en esencia, salvo que soy mucho más consciente,
mi marxismo está enraizado y depurado.
Carta de Ernesto Guevara a sus padres
La Habana, marzo de 1965
Los tironeos y las disputas por su herencia multiplican los espejos que reflejan el rostro de varias generaciones argentinas. Cada generación dialoga con Guevara desde sus propios problemas, sus dudas, sus falencias, sus sueños, sus desafíos pendientes, sus anhelos incumplidos.
La generación del ’60 vio en el Che la encarnación de todo aquello que la vieja izquierda ya no podía dar: ejemplo moral, nueva cultura, lucha contra la enajenación y la explotación (al mismo tiempo), crítica de la burocracia, internacionalismo genuino y, sobre todo, un método de lucha político-militar. Para aquella generación Guevara expresa la cabeza visible de un proyecto continental, impulsado por la revolución cubana y Fidel Castro. Una forma de lucha política donde se confronta con las instituciones y el eje pasa al enfrentamiento directo con el poder armado de las dictaduras militares y sus amos del norte, Wall Street, la CIA, el Pentágono y la Casa Blanca.
Ya asesinado a sangre fría en Bolivia por el ejército y Félix Rodríguez, agente de la CIA que daba las órdenes, la generación del ’70 volvió a encontrar en el Che un ejemplo de vida. Pero lo descifró desde otro lugar. Después del Cordobazo, la figura de Guevara se entremezcla con el fantasma de Perón. Aunque existieron corrientes que, apoyándose en el marxismo del Che, dieron una batalla por la conciencia clasista y socialista de los trabajadores y no aceptaron encolumnarse detrás del general Perón y su “capitalismo nacional”, fueron minoritarias. En esos años, la mayoría de la juventud argentina veía en el Che a un revolucionario que era parte de una constelación mayor, donde también brillaban otras “estrellas”: los generales Velazco Alvarado [Perú], Torres [Bolivia] y el propio Perón. El nacional-populismo fue hegemónico.
Después vino 1976, la dictadura, el terror, el genocidio, la masacre. Más de 100.000 desaparecidos en toda América Latina. . Durante esos años tenebrosos el Che Guevara se convirtió en un desaparecido junto con sus libros, su imagen y su póster.
A partir de 1983 el pueblo volvió a la búsqueda. Muchos jóvenes que no habían vivido los ’60 y los ’70, se abocaron a reconstruir el pasado.
Un sector de intelectuales, ex izquierdistas, sumados al gobierno de Raúl Alfonsín, le proporcionó a la juventud un relato tramposo, sesgado, unilateral. Guevara habría sido “un rebelde bienintencionado, pero que no entendía nada de política”. De la mano de la teoría de los dos demonios, algunos ex marxistas lo parangonaban a los militares genocidas. Triste y mediocre teoría que homologaba al almirante Massera y al torturador Astiz con revolucionarios como Rodolfo Walsh y Raymundo Gleyzer.
Entonces volvió el Che en las remeras y los libros, pero no en política. ¿Quién se animaba, en los ’80, a defender la actualidad política de Guevara? No sus canciones o su iconografía, sino el eje central de su pensamiento político acerca del poder y la revolución.
Y apareció Menem, quien llegaba con la vieja retórica y la añeja puesta en escena nacional-populista. Mientras se denostaba al Che, se privatizaba la Argentina de raíz y caía el Muro de Berlín.
Guevara, la crisis neoliberal y el ocaso del posmodernismo Desde aquel derrumbe bochornoso de las burocracias del Este europeo (que Guevara había impugnado duramente), el neoliberalismo económico y el posmodernismo cultural parecían eternos. Mientras las recetas económicas de Milton Friedman privatizaban en los ’90 hasta el agua, el mundo se desencantaba de la imaginación sesentista. El posmodernismo, bajo el pretexto de defender a las minorías y sus diferencias, terminó legitimando un reino monocorde, triste y sin alternativas. El “hombre mediocre” sin ideales ni aspiraciones, del que hablaba José Ingenieros cien años atrás, se volvió moneda corriente. Lejos quedaba el “hombre nuevo” del Che.
Pero ese supuesto “fin de la historia” (Francis Fukuyama), ese “agotamiento de la política” (Daniel Bell) y esa “crisis de los grandes relatos” (Jean François Lyotard), duró muy poco.
Reivindicando al Che, en 1994 entran en escena los zapatistas y le dan la primera estocada al “Nuevo Orden Mundial”. Al poco tiempo se suceden las rebeliones en América Latina y el primer mundo: La Paz, Seattle, Davos, Barcelona, Buenos Aires, Genova, etc. En todos lados la bandera con el rostro del Che Guevara acompaña la insurgencia juvenil. Rápidamente entran en crisis los falsos axiomas neoliberales: Mayor mercado = mejor democracia; más sumisión a Estados Unidos = más derechos humanos; privatización = superación de la burocracia, etc.
En Porto Alegre los Foros Sociales Mundiales abren el siglo XXI gritando: “Otro mundo es posible”. Renacen la sed de ideología, el apetito de totalidad, la necesidad de una cosmovisión de la historia y el deseo de cambiar el mundo. Se profundiza la crisis del pensamiento en migajas y se agota el culto dogmático del fragmento.
Retorna una vez más el mensaje del Che. Se palpa en el aire. Decenas de miles de jóvenes, hastiados con la vieja política, hartos del sistema capitalista y del neoliberalismo, sin una dirección definida por delante, pero a la búsqueda de una nueva alternativa de vida, enarbolan en marchas y movilizaciones, en estadios de fútbol, en plazas, en parques, en recitales, casi fanáticamente, la bandera del Che.
¿Qué les ofrece el Che? Un pensamiento político donde lo central de la estrategia es el problema del poder. Una concepción de la transformación social, la subjetividad y la revolución, donde la conciencia antimperialista, clasista y socialista es fundamental, donde se disipan las ilusiones en las tímidas reformas y las medias tintas, en la progresividad de la “burguesía nacional” y en el populismo... En definitiva, una nueva cultura y un ejemplo de otra manera de vivir, donde queda abolido para siempre el doble discurso y la doble moral. La estrella del Che Guevara, por sobre el mito y la leyenda, vuelve para quedarse.
submitted by LaBalanzayLaEspada to podemos [link] [comments]


2016.07.22 10:31 EDUARDOMOLINA El Franquismo sociológico ha llegado a nuestros días y con la aquiescencia del pueblo español. El PP tiene su origen en varios ministros franquistas, los mismos que estaban a con Franco mientras firmaba penas de muerte. Y aunque sea inexplicable, siguen ganando elecciones.

http://alcantarillasocial.com/el-franquismo-sociologico/
"El 18 de julio de 1936 fue quizá la fecha más negra de la historia reciente de este país. Un grupo de militares golpistas se alzaron contra el legítimo gobierno de la República y provocaron una guerra terrible y fratricida que nos llevó a cuarenta años de sangrienta dictadura. Cientos de miles de españoles murieron en la contienda y otros muchos en la ¨depuración¨ salvaje que hicieron los vencedores.
No voy a escribir sobre la guerra, como en todas, hubo crímenes y comportamientos deleznables en ambos bandos, aunque a pesar de lo que algunos se empeñan en contarnos, no fueron equiparables ni en número ni en crueldad, sin olvidar que unos defendían la legalidad y otros luchaban contra ella. Pero en esta ocasión pretendo escribir sobre lo que ha ocurrido después, sobre las consecuencias que todavía colean de aquel exterminio.
En unas declaraciones infames, en un panfleto infame, el nieto del dictador asesino nos dice que su abuelo lloró por lo que la guerra había significado para España, y que si hubiese conocido su alcance jamás habría participado en el golpe. Algo difícil de creer, puesto que en los años siguientes a su toma de poder cometió contra los españoles un auténtico holocausto.
La más terrible consecuencia de la guerra comenzó en 1939. Las persecuciones, las desapariciones, los crímenes, las torturas y las violaciones de toda clase de DDHH se prolongaron hasta el final del franquismo. El genocidio y las atrocidades cometidas por Franco no tienen equivalente en duración en toda Europa. Fueron 40 años de represión y terror, ningún asesino ha durado tanto tiempo en el poder en este continente, y sobre todo, ninguno ha muerto en la cama, ni impuso a su sucesor, ni sigue recibiendo honores. Ninguno tiene una tumba majestuosa donde acude a rezar todo un Ministro de Interior.
Captura de pantalla 2016-07-20 a las 10.21.37 Nadie ha pagado por todo aquel horror. Demos las gracias a los ¨héroes¨ del 78. Las élites de la dictadura y los que deberían haber exigido reparación y justicia se sentaron a negociar una verdadera rendición. Unos querían conservar el poder y los privilegios a cambio de abrir un poquito la mano, los otros estaban hartos de perder y su único objetivo era posicionarse para algún día conseguir ese mismo status. Había mucho dinero que ganar y se podía repartir el pastel. Nos vendieron, traicionaron la memoria de los que lucharon, de los oprimidos, de los asesinados y ahora todos ellos forman parte del mismo sistema envilecido desde el origen.
Lo más incomprensible, es que el franquismo sociológico ha llegado a nuestros días, y con la aquiescencia del pueblo español.fraga
El partido que nos gobierna tiene su origen en varios ministros franquistas. Los mismos que estaban a con Franco mientras firmaba penas de muerte fundaron lo que hoy es el PP. Y aunque sea inexplicable, siguen ganando elecciones. A pesar de eso, de estar imputado por corrupción, de habernos robado hasta llevarnos a la ruina, de recortarnos derechos y libertades como nunca se ha hecho en toda la democracia, los españoles les siguen votando. Y mucha culpa de ello la tienen los que en su momento les aceptaron como demócratas, los que nos han contado lo generosos que fueron a la hora de pactar aquella ¨transacción¨, los que tragaron con todo, los que lo perdonaron todo, con el único fin de llegar a ser como ellos.
El PP se sostiene gracias a tanto franquista anclado en el pasado y a esa ¨izquierda¨ complaciente que tiene un discurso en la oposición y otro en el poder. Cuando Mariano Rajoy habla de la mayoría silenciosa, se refiere a los votantes de esas opciones, la que impone y la que consiente. Esos que sienten vergüenza de reconocer a quién votan y mienten en las encuestas.
Hemos tenido en la mano cambiar de verdad este pútrido sistema, el que defienden desde los multimillonarios medios de comunicación, desde grupos como Prisa, dirigido por el hijo de un franquista, desde la TV de la iglesia o desde periódicos mantenidos con dinero de todos como La Razón, el ABC o El Mundo. Hemos podido recuperar las instituciones para el pueblo y regenerar la vida pública y nos ha dado miedo. El franquismo sociológico ha vuelto a vencer. Pero es sólo una batalla, probablemente la última. Ahora estamos ahí, tenemos voz, gente que de verdad nos representa y que va a sacar la cara por nosotros y va a defender nuestros derechos durante la próxima legislatura. Esta vez, algo sí ha cambiado cambiado. Esta vez, yo sí confío.
ESTA VEZ NO VAN A GANAR LA GUERRA."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.06.25 10:04 EDUARDOMOLINA La opción progresista y los pasos perdidos del PSOE. Es más cómodo gobernar con los halagos del poder financiero y las bendiciones de la Curia, que dejarse la piel con avances que hagan gala de tus apellidos. Y así ha ido perdiendo espacio político, y su etiqueta “socialdemócrata”

http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/06/23/la_opcion_progresista_los_pasos_perdidos_del_psoe_51669_1023.html
"Uno de los rasgos específicos de esta segunda convocatoria electoral será la polarización del votante, que no la del voto, que tiene cuatro propuestas para expresarse. La ley electoral aprobada en la transición para favorecer un bipartidismo controlado y complaciente con el poder económico –la alternancia graciosa entre el PP y el PSOE, al estilo de finales del siglo XIX entre los “moderados puritanos” y los “progresistas templados”–puede dar así, sorpresas impredecibles.
Las alianzas que puedan sumar mayoría absoluta serán la clave. ¿Cuáles? ¿Dónde estará el voto útil que ponga el programa de “lavado y aclarado” en algunas instituciones y abra el camino hacia una sociedad que garantice los derechos sociales y la igualdad de oportunidades?
Dicen que, aunque la curva de corrupción llegara al Everest, el Partido Popular seguiría conservando una base electoral fija en torno al 30 %. Cuando he sacado el tema delante de alguno de sus incondicionales, ponen la cassette y reproducen el discurso cansino de los palafreneros mediáticos de turno. Su última salida, cuando se quedan sin argumentos, es del estilo: “...preferimos que nos roben los nuestros”. ¡Magnífico! Pero sucede que “los nuestros” no son siempre “los suyos”, porque algunos de los que responden así pertenecen a una clase social empobrecida y dependiente. Una señal de la escasa concienciación socio-política, de la falta de criterio del personal asumiendo posiciones que no se corresponden con su situación objetiva. ¿Consecuencia del poco interés que muestra el poder establecido por incentivar la cultura, la formación e información de la ciudadanía, la lectura, etc.?
Como muchos otros, he sido votante del PSOE en las primeras legislaturas de la transición, y compartí la ilusión del cambio tras el largo eclipse de sol de la dictadura. Se lograron grandes avances con la transformación de una sociedad aquejada de resaca franquista, y se nos iluminó la expresión en el tránsito hacia un modelo de progreso social y bienestar para todos. A partir de aquí, y no sólo debido a la crisis, el PSOE ha hecho demasiadas concesiones y sus indefiniciones le han llevado a perder legitimidad como partido hegemónico de la izquierda. Una dejación de las urgencias sociales con justificaciones neo liberales, un talante excesivamente comprensivo con los poderes fácticos y, sin embargo, poco determinado a realizar reformas profundas, el uso de las puertas giratorias, la transigencia con el fraude fiscal y el mantenimiento de privilegios, el tráfico de influencias... En resumen, la asunción con muy pocas diferencias de las mismas prácticas continuistas y clientelares de la derecha, la pérdida de contacto con las necesidades reales de la gente. Son los pasos perdidos de un proyecto socialista hoy difuminado.
Es más cómodo gobernar con los halagos del poder financiero y las bendiciones de la Curia, que dejarse la piel con avances que hagan gala de tus apellidos. Y así, poco a poco, el PSOE ha ido perdiendo espacio político, y su etiqueta “socialdemócrata” ha terminado diluyéndose como un azucarillo. La prueba del nueve ha sido su acuerdo con Ciudadanos, un partido liberal de derechas con un líder fotogénico con terno de modernidad, por cierto muy favorecido en una imagen con el envarado y convicto Mario Conde, o sea, dime con quien andas... ¿Qué puede uno pensar del espacio ideológico del PSOE después de haber elegido a Ciudadanos como partner en su anteriofallida investidura?
Muchos nos preguntamos dónde está la esencia del PSOE, y si sus barones –los que actualmente ocupan cargos de gobierno y los que transitan en sus reservas de privilegio institucional– son un lastre para la identidad y futuro del partido. A medida que pasan los años, parece que se desprendieran de sus conchas y circularan hacia una socialdemocracia de baja intensidad, de mesa camilla y brasero, en donde las aspiraciones de una sociedad igualitaria, defensora de los más débiles, van quedando reducidas a cenizas.
En mi modesta opinión, se están equivocando en la lectura política de este tiempo y de estas elecciones, y no se dan cuenta del daño que están haciendo ya no sólo a su partido sino, lo que es más grave, al conjunto de la izquierda de este país. Sus maneras desencajadas, sus interjecciones proféticas y sus diatribas, que no argumentaciones, reproducen fielmente las descalificaciones de los medios de comunicación afines al establishment. Suponemos que con esta estrategia quieren captar votos de su oponente por la izquierda, sin darse cuenta de que con ello están rebajando su propia identidad de socialistas, y favoreciendo el voto útil del PP
La polarización y la incógnita de estas elecciones anima a ser proselitista –incluso a los que no tenemos carnet– para defender una opción progresista capaz de darle la vuelta a una situación de emergencia como la actual. Aún a riesgo de equivocarnos, porque a priori la Historia (perdón por la letra mayúscula) no siempre se muestra con claridad y con los políticos todo es posible, parece que podemos tener en la mano las condiciones para un cambio trascendental."
Pedro Díaz Cepero es sociólogo y escritor
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.05.27 09:52 EDUARDOMOLINA La pinza que nunca existió. Rubalcaba dice el cambio de Podemos es Anguita y detrás del cordobés están Aznar y la pinza. El PSOE va a agitar un fantasma, pese a su falsedad. El sueño socialista para 2016 es que el tiempo no haya pasado.

Por Esteban Ordoñez
http://ctxt.es/es/20160525/Politica/6235/Pinza-PSOE-Podemos-elecciones.htm
"Rubalcaba regresa en precampaña y camina mientras responde a una de esas entrevistas que vienen enlatadas aunque sucedan en directo. Suelta algo así como que el cambio de Podemos es Anguita y detrás del cordobés están Aznar y la pinza. Aprieta la boca, feliz del silogismo. Podemos, la pinza: Aznar. El PSOE va a agitar un fantasma que, pese a su falsedad, aterrorizó a las mismas filas de Izquierda Unida en los noventa. La sonrisa socialdemócrata, caracterizada por un entusiasmo a la par ingenuo y sospechoso, se está helando en las bocas de muchos militantes. Una de las más características, la de Chacón, ya se ha metido de cabeza en la nevera.
Los cocineros de eslóganes del PSOE se han quedado sin condumio y les ha dado por rascar la costra que queda pegada al fondo de la olla. Su campaña pivotará entre la agitación del miedo y la reivindicación de aquella España socialista que ahora pretenden feliz y paradisíaca como un verano adolescente. El sueño socialista para 2016 es que el tiempo no haya pasado. La campaña de la pinza fue tremendamente efectiva y confían en que lo será de nuevo. Apenas nadie duda de que la pinza de hoy es irreal.
También hay suficientes datos disponibles para demostrar que la de los noventa también fue una falacia, aun así el mensaje caló hondo y castigó mucho a la base electoral y a las filas de IU.
Las tripas del argumento eran las siguientes. Un juego de maniqueísmo y banderas (uno saca una bandera para dejar de pensar). El PSOE era el dueño y monarca de la izquierda, el PP, la derecha, la bestia negra, el mal mayor. El bipartidismo se prestaba a aplicar un razonamiento napoleónico: el que no está conmigo, está contra mí. Toda oposición que se hiciera desde IU al PSOE, de esta manera, podía ser colocada al otro lado de la trinchera. IU estaba condenada a realizar una oposición complaciente. En el momento en que llegó Anguita a guerrear en serio y a desvelar con carisma las contradicciones del Gobierno de Felipe, se armó el cotarro.
La cosa llegó a límites insospechados. Alfonso Guerra clamó que atacar al partido socialista era de derechas. Y en una ocasión, ya destronado, González gritó, extasiado, que Aznar y Anguita eran “la misma mierda”. Lo dijo demostrando una actitud ‘sobrecargada’ que ahora achaca a otros.
En realidad, el PSOE inventó una pinza falsa para contrarrestar el hecho de que Anguita estaba denunciando otra pinza (aunque nunca lo verbalizó así): la que, amparados en el color de sus siglas, conformaban los socialistas con la patronal y, en muchísimas votaciones parlamentarias, con el PP. Quienes estaban oprimidos por esta tenaza eran, por un lado, los trabajadores y por otro el imaginario de la izquierda, que fue vaciándose de contenido, desorientándose, pervirtiéndose.
Primer capítulo de la pinza
En las elecciones andaluzas de 1994, el imputado Manuel Chaves perdió la mayoría absoluta mientras que IU, capitaneada por Luis Carlos Rejón, logró un ascenso importante. Javier Arenas dejó al PP a cuatro escaños de distancia de los socialistas. Sin embargo, IU no quería mantenerse como una simple muleta y, cuando se abrieron las negociaciones, pidió al PSOE la Presidencia del Parlamento como vía para conseguir futuros acuerdos, pero se negó esa posibilidad. Más tarde, en el momento de elegir al presidente del Parlamento, Diego Valderas (IU) consiguió el apoyo del PP para ocupar el puesto. Fue entonces cuando el Grupo PRISA comenzó a difundir aquel concepto bélico de la pinza que se expandió al paisaje nacional. La historia se apoyó en la imagen de una reunión entre Anguita y Aznar, una reunión entre dos políticos que se publicó como si se desvelara un escándalo.
Lo cierto es que las votaciones en que el PSOE y el PP se ponían de acuerdo superaban en número y en trascendencia a las de IU y PP. La diferencia es que el poder mediático no diseñó ni difundió ninguna etiqueta simplificadora para relatar las traiciones ideológicas del PSOE. Un claro ejemplo: algo antes, en diciembre de 1993, se votó en el Congreso el decreto que abría la veda a los contratos basura; el mismo que había provocado la convocatoria de una huelga general para enero. ¿Quiénes votaron a favor?: PSOE, PP, CIU, PNV y PAR. Y en contra: IU, ERC y CC. Fuera del Parlamento, la normativa sólo contentaba a la CEOE y al Círculo de Empresarios. Esta votación que muy pocos recuerdan introdujo en España la precariedad. Además, ocurrió en plenas vacaciones de Navidad, con una nocturnidad que recuerda a la reforma del 135 de la Constitución.
El fantasma de la pinza se ha esgrimido con total alegría cada vez que, en una autonomía o en un ayuntamiento, IU no se ha rendido a la marca PSOE. Hay corporaciones municipales en que el PP gobernó con el apoyo de IU; situación que, por supuesto, ha sido propagada por distintos medios de comunicación y se ha enarbolado como muestra de esa supuesta pinza que IU aplica en cuanto aparece la oportunidad. No ocurre lo mismo con las ocasiones en que el PSOE o el PP han evitado alcaldías de IU apoyándose entre ellos: estos datos hay que perseguirlos por blogs y posts personales.
Tras las elecciones municipales de 2011, el PP y el PSOE se concedieron alcaldías mutuamente en alrededor de 50 ayuntamientos. En muchos de ellos, IU era la lista más votada y los socialistas negaron su apoyo: Trevélez (Granada), Carmona (Sevilla), Polopos (Granada)… Ninguno de estos casos se usó para desautorizar al PSOE.
Los pactos contra-natura no son algo tan raro en una política local que tiene códigos y motivos más íntimos que los de la escena nacional. La diferencia radica en que cada uno de los casos que perjudican al PSOE ha servido para reforzar la conspiranoia de la pinza y del boicot al progresismo, mientras que los que dañan a Izquierda Unida han pasado desapercibidos. En todo esto subyace una suerte de señoritismo: los socialistas y sus voceros pueden permitirse arrinconar a la izquierda de su izquierda, catalogarla de pintoresca, acusarla de coquetear con el estalinismo, pero el ataque de vuelta es intolerable y merece ser señalado y condenado.
La pinza no existió en los datos. Julio Anguita, por ejemplo, se negó a apoyar una moción de censura de Aznar. El popular pretendía desalojar a González y convocar elecciones. Es cierto que el cordobés pedía la dimisión del presidente por los crímenes de Estado y la corrupción, pero no le veía sentido a sustituir “a un presidente por otro, ya que ambos tenían un programa de derechas”. Incluso en la carta que se reveló 20 años después como prueba del complot, se lee claramente la negativa del coordinador de la coalición de izquierdas.
En todo caso, si la pinza existió, se trató de una táctica de comunicación contra un adversario que no sólo aplicaba las políticas de la patronal, sino que además neutralizaba el vocabulario de lucha de la izquierda. La etiqueta, en cambio, se ha venido empleando para desacreditar posiciones políticas.
De hecho, a la desesperada, viendo que la campaña noqueaba a su partido, Anguita mandó imprimir miles de folletos para que se repartieran por las calles. En ellos se esquematizaba la actividad parlamentaria. El papel calculaba los acuerdos parlamentarios alcanzados entre las tres fuerzas políticas. Los consensos entre PP y PSOE eran los mayores, entre el PP e IU apenas había una votación en común.
Calificar con un cliché de connotaciones paranoides la actividad parlamentaria libre de un grupo no parece una forma de obrar demasiado democrática, sino una consecuencia de un egocentrismo institucional con tintes de derecho divino y de un colonialismo ideológico que hoy, con Pedro Sánchez al frente, da sus últimos coletazos.
Además de en la brutal maquinaria mediática (El País se ensañaba cada día con IU), la clave para que calara el mensaje de la pinza radicaba en que una de las premisas era cierta: en los noventa, el PSOE era la única alternativa al PP, y como el PP se escoraba indudablemente a la derecha, el PSOE podía mantener el colorcito rojo que había ido enroseciendo durante los años de mayorías absolutas, pelotazos, privatizaciones y reformas laborales. Pero este panorama se esfumó. La única esperanza parece estribar en rascar el fondo de la olla para repelar prejuicios dormidos. Ahí se empeñarán todas las fuerzas: en traer los años noventa a la época de Twitter."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.04.19 23:49 racortmen '' Me dijo el que revolvía en el contenedor de basura que votaba al PP porque PODEMOS quería quitárselo''

La frase es una alegoría de lo que yo oigo a menudo, parece lógico que en unas nuevas elecciones, tanto el P(so)E como los naranjas bordes, ultras y proscritos y ya calados, serian barridos por el voto decepcionado de los que han visto, asombrados, el bodrio del vodevil que han representado, un mal guion con los peores actores, repleto de contradicciones, y con la marioneta pepera detrás tocando los cataplines, rebelándose el y su jauría a dar cuentas al Congreso, eso si cobrando cada mes.
Vivimos una parodia patética, un esperpento deformado y grotesco en donde nada es lo que parece, maloliente, donde los banqueros escriben los periódicos, personajes de banderita patriotera roban y llevan la pasta a Panama, la farándula entretiene en tv a una masa complaciente y sumisa cada día, jubilados lobotomizados votan con la papeleta que la monja le pone en la mano, aunque ayuden a hijos y nietos, no quieren saber de quien es la culpa del desastre ético, moral, social y económico en el que están inmersos, y para rematar muchos jóvenes atrincherados en la casa familiar, esperando que escampe.
Una sociedad ñoña gazmoña, desideologizada, sumisa, desarmada, complaciente con el poder corrupto, sin ni siquiera querer saber que ocurrirá mañana, esa sociedad va a votar otra vez, y la verdad me temo lo peor, solo un milagro puede salvarnos, así lo creo y así lo digo, nadie quiere que le quiten el contenedor de basura donde cada día se alimenta, física y existencialmente, no aspira a mas. Somos un país quebrado, hundido en la precariedad, un país muy enfermo, terminal...
PROLOGO
''Dedicado a todos los conformistas, a todos los que no quieren que nada cambie por si pierden lo que nunca tuvieron, dedicado a los cobardes, a los que el prójimo no les importa nada pero dicen creer en Dios, a los que han vendido su alma al diablo, también a los corruptos sicópatas, a los que no siéndolo, conviven con ellos soportándolos, a los que han convertido la hermosura de la vida en una farsa maloliente, a los que creen que los terroristas son siempre los mismos, los demás, a los que no quieren saber que cuando la vida les abandone, nadie les recordara y acabaran en el baúl del olvido''.
............................................
Somos un país con una galopante septicemia y una gangrena moral, un país muy enfermo, en coma social.
Hacer burla de Mahoma es ''libertad de expresión'', que unos titiriteros representen una modesta astracanada que pretende reflejar la mierda de sociedad que vivimos, es ''enaltecimiento del terrorismo''. La doble moral de una sociedad caduca y maloliente, llena de valores ya inservibles, un pueblo incapaz de elegir su futuro, vamos camino de la nada en manos de sicópatas.
Cuando se va a enfadar de verdad el pueblo? Nos vamos a dejar sodomizar definitivamente sin dar una respuesta? Nos han tomado por imbéciles, los franceses lo resolvieron eficazmente, cortando por lo sano.
Estamos en manos de marionetas mentirosas, unas inútiles marionetas del gran capital que maneja los hilos. En España nos hemos instalado en la precariedad, un empleo cada vez mas diezmado, cada vez hay mayor concentración de rentas en menos manos y una acelerada perdida de ella en una gran mayoría, la consecuencia es un menor consumo, y sino hay capacidad adquisitiva, entonces, quien va a consumir y que? esto desde la óptica capitalista.
El capitalismo ha perdido el norte, obcecado con destruir el estado del bienestar, sin el referente comunista y con una socialdemocracia sin utilidad alguna, se esta destruyendo a si mismo, en una vorágine autocomplaciente sin sentido. . España es un país hundido, robado, masacrado, expoliado, laminado, sin valores sin ética sin moral alguna, un fracaso anunciado, una pantomima infame, un sepulcro blanqueado de cínicos, hipócritas, fariseos sicópatas, si el pueblo no se rebela y echa a todos estos a la hoguera no tenemos remedio, ni ningún hijo o nieto tendrá futuro, nos preguntaran y tú que hiciste padre o abuelo para cambiar eso? yo nada, solo vi futbol.
Quebrado y en ruinas por culpa del despilfarro, la corrupción, la megalomanía y el caciquismo de una casta empresarial y política, coprófaga e inmoral, depredadora, una monarquía patética, una ultraderecha franquista enquistada en el poder, también un pueblo desideologizado, confundido y atemorizado; seguramente resurgirá la ultraderecha y capitalizara el voto del miedo, puede que surja otro nacionalsocialismo como el que arraso Europa. . Vivimos en un mundo con una ponzoñosa mafia de sicópatas corruptos que asolan el mundo económico, arrastrando a la pobreza a las clases medias y de rebote empujando a la miseria a mucha gente; nunca me pude imaginar como una sociedad pueda haber permitido que le sodomicen una cuadrilla de bandoleros sinvergüenzas, un sindicato del crimen organizado..
La gangrena, si se llega a tiempo, obliga a amputar un miembro, pero una septicemia social generalizada es mortal, este país se lleno de amorales sicópatas que corrompieron las instituciones, desactivaron la justicia, compraron voluntades, banqueros, constructores, políticos, todos dedicados al saqueo con la convicción de que eran impunes, y lo que es peor, de que pensaban que éramos unos ciudadanos ciegos, sordos y mudos, narcotizados por el consumo y premiados con las migajas que la socialdemocracia, con permiso del capital, les concedía.
Ahora sale a la luz el expolio, la cara dura, los rostros impenetrables, la septicemia infecciosa se ha extendido, nadie puede ponerle el cascabel a este gato, ha rabiado; lo peor es que los corruptores aun siguen ahí, yendo a misa para después irse de putas.
El problema más grave es la desmoralización social que lleva a la aceptación de la mediocridad, la incompetencia y la inmoralidad como algo inevitable. Es habitual oír: "si no roban los que yo voto robarán los otros, porque aquí todos roban y el que no roba es porque no puede".
Al fin y al cabo los políticos no son extraterrestres venidos de una lejana galaxia, sino que surgen de aquí, de entre todos nosotros, y si se encumbran al poder es porque los demás les dejamos. Al final, como alguien dijo, es cierto que "cada país tiene los políticos que se merece"., por duro que sea reconocerlo. Un sistema no podría funcionar sin una previa estructura, es pasiva e inerme, el sistema realiza la organización de la estructura para ponerla en funcionamiento; la sociedad española ahora es un sistema solo aparente, ha sido desmanteladas sus instituciones, desarmadas, primero atacándolas en su libertad e independencia, despues inutilizándolas, dejándolas inermes.
La Justicia es un buen ejemplo, dura con el roba gallinas pero inútil ante el corrupto poderoso; todo es apariencia, los tres poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, han sido cortocircuitados, ocupados por afines y simpatizantes del corrupto sistema, opaco y degenerado, que dice representarnos, cómplices de canallas según palabras de Pérez Reverte, se dedican a torpedear la posibilidad de dinamizar y agilizar el sistema, no les interesa porque la opacidad les favorece.
Una vez corrompido el sistema legal democrático, es fácil usarlo en provecho propio, así poco a poco, desde la Transición se ha ido vendiendo humo a un pueblo inerme y desideologizado, servil y adocenado que es incapaz de defenderse, o eso ha sido hasta ahora; ahí estamos, enfrentándonos a la ciénaga. El sistema corrupto se defiende, ha puesto a todos sus medios a intoxicar compulsivamente, y ahora solo depende si somos capaces de enfadarnos y esto se extienda, si no es así, estamos perdidos.
Yo creo que se puede hacer una comparación alegórica de como actúan los virus abola y sida, con la sociedad española, el abola es un virus que infecta rápidamente y ataca los órganos vitales para la vida, el sistema inmunológico no puede o no le da tiempo a luchar y crear anticuerpos, y se acaba produciendo un fallo multiorganico de consecuencias fatales, el del Sida es mas lento y astuto, se esconde y ataca al ejercito de linfocitos T, los que luchan contra la infección; en España ambos virus ideológicos, han actuado secuencialmente, organizadamente, primero iban poco a poco atacando los derechos sociales, el estado del bienestar, comprobando la resistencia de los ciudadanos, estos se fueron acostumbrando, narcóticos no le faltaban, el futbol y sálvame, y poco a poco se fueron creando las situaciones idóneas para que de pronto, se atacara frontalmente el estado del bienestar. Desarmada ya la sociedad, comprados sus portavoces reconocidos, amordazada la prensa inutilizado en definitiva su sistema de defensa político-judicial, el agiorgiamiento fue impregnando la sociedad y la resignación ha ido cundiendo, ''a ver si a se acaba la crisis'', ''a ver si alguien cambia esto'', a ver si...
El asunto es que cuando se pasa un punto critico ya no hay remedio, la infección se ha extendido y eso es lo que ha ocurrido con estos misteriosos virus sociales, nos ha podrido las conciencias, inoculándonos la mediocridad y la falta de valores, la ética desapareció; los amorales se hicieron con el control político, se hicieron consejeros de las Cajas, alcaldes, diputados, ahora solo queda saber si aun el sistema inmunológico social supera esta pandemia, yo opino que no. Y mientras esto pasa, aquí que si galgos, que si podencos, que si listas abiertas o cerradas, que si tal y cual...me parece una grave irresponsabilidad actuar así cuando el tiempo apremia, esta sociedad se desangra entre la impotencia el desanimo y el desaliento.
Se que pocos llegareis al final, es muy largo, pero tenia que decirlo.
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2016.03.13 20:46 alfredosalva Las 10 estrategias de manipulación mediática según Noam Chomsky. ¿Reconoceis alguna?.

  1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
  2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
  3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
  4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
  5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
  6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
  7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
  8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
  9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
  10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
submitted by alfredosalva to podemos [link] [comments]


2015.10.22 21:42 racortmen Estrategia de los medios de comunicación para engañarnos

Este estupendo artículo del gran Noam Chomsky desgrana cómo ELLOS utilizan su arma de propaganda, los MEDIOS DE COMUNICACIÓN para intentar engañarnos.
1.- La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los animales (cita del texto “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
2.- Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desean hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3.- La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicados de una sola vez.
4.- La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente.
Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5.- Dirigirse al público como a criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6.- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7.- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que plantea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
8.- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9.- Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!.
10.- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


Los Hermanos Flores - Maridito Complaciente (Audio HQ) 01. Viviendo una vida abierta de par en par - David Jeremiah Complaciente En La Cama Obus Complaciente o Cruel 696 ¿EXISTE una OPOSICIÓN más COMPLACIENTE?  Agárrate ... Somos una sociedad COMPLACIENTE - Carlos Bardem Obús - Complaciente o Cruel [Tocata, febrero 1987] - YouTube

¿Qué les pasa a las Personas Complacientes? - Narcisistas ...

  1. Los Hermanos Flores - Maridito Complaciente (Audio HQ)
  2. 01. Viviendo una vida abierta de par en par - David Jeremiah
  3. Complaciente En La Cama
  4. Obus Complaciente o Cruel 696
  5. ¿EXISTE una OPOSICIÓN más COMPLACIENTE? Agárrate ...
  6. Somos una sociedad COMPLACIENTE - Carlos Bardem
  7. Obús - Complaciente o Cruel [Tocata, febrero 1987] - YouTube

Actuación de Obús en el programa de TVE Tocata, febrero de 1987. Letras: Nació un año gris, hace dieciséis, Jamás conoció a su estrella Dejó atrás su campo y... Tienda OnLine: https://teespring.com/es/stores/factores-de-poder-media WhatsApp: +1 (754)7990391 Enlace: https://wa.me/17547990391 Instagram: https://www.ins... 50+ videos Play all Mix - Obus Complaciente o Cruel 696 YouTube; Barón rojo - Siempre estás allí (con letra) - Duration: 6:24. Lyricsen 5,240,015 views. 6:24. OBUS ... Complaciente En La Cama · La Arrolladora Banda El Limón De René Camacho Y Que Quede Claro ℗ 2007 Disa Una División De Universal Music Mexico, S.A. De C.V. 50+ videos Play all Mix - Los Hermanos Flores - Maridito Complaciente (Audio HQ) YouTube Hermanos Flores vs. Orq. San Vicente - Duration: 56:02. Javier R 2,714,715 views La mayoría de la población en general muestra que vive una vida complaciente, siguen a la multitud en lugar de estar al frente. Sólo pocos están dispuestos a salir y vivir al borde, empujando ... Somos una sociedad COMPLACIENTE - Carlos Bardem. Category People & Blogs; Show more Show less. Loading... Autoplay When autoplay is enabled, a suggested video will automatically play next.